Решение от 02.12.2021 по делу № 2-1059/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1059/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2021 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Костылевой Т.Б.,

при секретаре                         Пантышиной В.В.,

с участием

представителя ответчика Кобзевой Л.А.-по доверенности Зуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Елены Ивановны к Кобзеву Евгению Владимировичу, Кобзевой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобзева Е.И. обратилась в суд с иском к Кобзевой Л.А. и Кобзеву Е.В., указав, что будучи супругами ответчики в декабре 2018 года решили купить квартиру и обратились к истцу за помощью. 12.12.2018 истец взяла в Банке кредит на сумму 110 000 руб. и перевела их на карту ответчика Кобзевой Л.А. 27.12.2018 ответчики купили квартиру и января 2019 года стали перечислять каждый месяц денежные средства на погашение кредита. 15.07.2019 брак между ними был расторгнут и они перестали перечислять деньги в счет погашении кредита. Остаток по кредиту на момент расторжения брака составил 95 995 руб. 47 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере 95 995 руб. 47 коп. по ? доли.

В судебные заседания 26.10.2021, 02.12.2021 истец Кобзева Е.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны (л.д.110,114).

Представитель ответчика Кобзевой Л.А.- по доверенности Зуева Н.Ю. настаивала на оставлении искового заявления Кобзевой Е.И. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление Кобзевой Елены Ивановны к Кобзеву Евгению Владимировичу, Кобзевой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась по вторичному вызову суда, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Кобзева Е.И. является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом.

Истец вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Истец уведомлялась о времени и месте разбирательства дела неоднократно.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд исходит из ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ сторона имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу о том, что истец не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела.

Оставление искового заявления Кобзевой Елены Ивановны к Кобзеву Евгению Владимировичу, Кобзевой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, поскольку истец вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, исправив указанные в настоящем определении недостатки либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременно сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░