№2-1513/2022                             19RS0001-02-2022-001208-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан             11 марта 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                             Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полякову ФИО7, Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием: ответчика – Полякова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам имущества Поляковой Е.Л., умершей 22.12.2019, мотивируя требования тем, что между Банком и Поляковой Е.Л., был заключен договор на выдачу кредитной карты, по эмиссионному контракту от 04.04.2019 года. Обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, в период с 16.01.2020 по 23.11.2021 образовалась задолженность составившая 153 775 руб. 55 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени исполнены не были, Банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поляков А.А., не признавая требования, полагал себя ненадлежащим ответчиком, указав, что состоял в браке с Поляковой Е.Л., между тем, вместе с супругой не проживал, совместное хозяйство не вел, детей и общего имущества не имеется, фактически брак был фиктивным, о наличии кредитных обязательств супруги ничего не знал, в наследство не вступал, наследуемым имуществом распорядился ее отец, Кузнецов Л.Н.

Ответчик Кузнецов Л.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, 04.04.2019 Полякова Е.Л. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold с лимитом кредита 115 000 руб.

Банк акцептовал оферту Поляковой Е.Л., открыв ей счет и выдав кредитную карту VISA Gold, что подтверждается выпиской по счету и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит карты составил 115 000 руб., процентная ставка по кредиту – 20,048%. Кредитному договору присвоен номер от ДД.ММ.ГГГГ, карте . Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Пунктами 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банком установлен лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.2 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.

Согласно информации о полной стоимости кредита следует, что неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Таким образом, между Банком и Поляковой Е.Л., возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии VII-ИК №783859 следует, что заемщик Полякова Е.Л. умерла 22.12.2019 года.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, в период с 16.01.2020 по 23.11.2021 образовалась задолженность в размере 153 775 руб. 55 коп.

Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, сведений о частичном или полном погашении задолженности не имеется.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Как следует из материалов наследственного дела №15/2020 наследниками умершей Поляковой Е.Л., является Кузнецов Л.Н. – отец наследодателя, Дягилева Т.К. – мать наследодателю, которая отказалась от наследуемого имущества. Иных наследников не имеется.

Кузнецову Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: РХ, г. Абакан, проспект Ленина, д.40, комната 422.

Из материалов дела следует, что Поляков А.А. в наследство умершей Поляковой А.А. не вступал.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Поляковой А.А. и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ее отец, Кузнецов Л.Н. Оснований для возложения ответственности на ответчика Полякова А.А., не имеется.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с материалами наследственного дела, в наследственную массу умершей Поляковой Е.Л. вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: РХ, г. Абакан, проспект Ленина, д.40, комната 422, кадастровой стоимостью, согласно выписке из ЕГРН, в размере 687 293 руб. 04 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на Кузнецова Л.Н. ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание нарушения исполнения кредитного договора, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору после смерти заемщика, установив, что наследником умершей является ответчик Кузнецов Л.Н. единолично принявший наследство, суд приходит к выводу, что требования Банка к данному ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Кузнецова Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 775 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 275 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░

2-1513/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Кузнецов Леонид Николаевич
Поляков Андрей Александрович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кисуркин Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Подготовка дела (собеседование)
28.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2022Подготовка дела (собеседование)
11.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее