Решение от 14.12.2023 по делу № 02-6984/2023 от 02.10.2023

                                                   УИД  77RS0004-02-2023-012162-47

Определение

 адрес                                                                    22 ноября  2023  года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6984/2023 по иску  Ильюкевича Анатолия Анатольевича к Бабайцеву Андрею Сергеевичу, Бабайцеву Сергею Николаевичу, Гараеву Михаилу Владимировичу, Крючкову Артему Олеговичу, Смешко фио о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащих ответчиков в суд адрес.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,  извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

  В судебном заседании по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков  Бабайцева Андрея Сергеевича, фио фио, Гараева Михаила Владимировича, Крючкова Артема Олеговича, фио.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"  предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

 Ответчики проживают в адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

 Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащих ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец настаивал на направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков фио, фио, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6984/2023 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░