Решение по делу № 1-551/2020 от 30.09.2020

Дело №

75RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                     26 октября 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                     Ри Е.С.,

при секретаре                                 Радионовой С.А.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> Друкова Е.С.,

подсудимого Иванова С. В.,

защитника                                     Голобокова Н.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов, Иванов С.В. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, Иванов С.В., взяв в кухне, тайно похитил холодильник <адрес> стоимостью 62 000 рублей, взяв в комнате с мебельной стенки телевизор <адрес> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное, Иванов. В., совместно с иными неустановленными лицами – водителем грузового такси и грузчиком, не осведомленными о его преступных действиях, погрузил в автомобиль, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым Ивановым С.В. в присутствии защитника, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а также гражданским иском потерпевшей.

    Защитник Голобоков Н.Г. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Друков Е.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный на стадии предварительного следствия гражданский иск, так как ущерб от преступления ей не возмещен.

    Органами предварительного следствия действия Иванова С.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Иванова С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Иванову С.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Иванову С.В. обстоятельством, суд признаёт, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Иванов С.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстных, имеет непогашенную судимость, официально не работает, не имеет законного источника доходов, не возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, суд полагает возможным, применить ст.73 УК РФ при назначении Иванову С.В. наказания, приняв во внимание его полное признание вины и заявленного потерпевшей гражданского иска, принятие подсудимым мер к социальной адаптации, которые выражаются в наличии семьи, получению им официального заработка Суд назначает Иванову С.В. испытательный срок, который будет достаточным для его исправления, а кроме того, считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие у Иванова С.В. отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица 70 000 рублей, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить Иванову С.В. испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Иванова С.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Иванову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в её пользу с Иванова С. В., в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство: копию договора купли-продажи, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                            Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-42)

хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>