Решение по делу № 5-1111/2022 от 29.10.2022

                         Копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород <данные изъяты>. (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием сервиса ВКС, (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> д. Люнда. <адрес>, не являющегося инвали<адрес>, 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> г. Н.Новгорода, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 в магазине по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

В судебном заседании, проведенном с использованием сервиса ВКС, ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что больше такого не повторится.

В судебном заседании исследовались материалы дела:                

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 3);

- заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал (л.д. 7);

- письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д. 5,6);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от дежурного было получено сообщение о хулиганстве неизвестного <адрес>. Прибыв на место, ими был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работе сотрудникам магазина. В отношении гражданина ФИО1 поступило заявление (л.д.4);

- копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (л.д. 11, 11-оборот).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.    

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.            

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.        

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.         

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.    

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.        

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.    

Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.    

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.    

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.    

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 исчислять с 20 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ.    

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Н.Новгороду.    

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             подпись                 <данные изъяты>

Копия верна. Судья