Решение по делу № 2-284/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-284/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань 03 ноября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Широколобов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала с учетом уточненных требований обратился в суд с исковым заявлением к Широколобов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 143000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора. В нарушение условий договора, заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к соглашению, являющимся его неотъемлемой частью, в связи с чем, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита. Кредитором соблюдён досудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35906,27 рублей. АО «Россельхозбанк» стало известно, что заёмщик ФИО4 умерла 19.05.2016г. Правопреемником заемщика является Широколобов А.П. Просит суд взыскать с Широколобов А.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35906,27рублей, в том числе основной долг- 11948,79руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 12692,27руб., проценты за пользование кредитом -9027,49руб., неустойка за неисполнение обязательств -2237,72руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277руб.

Представитель истца И.А.Бирюкова в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Широколобов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежщим образом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса).

Между тем, на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском со дня смерти кредитором ФИО4 прошло более 6 месяцев (дата смерти 19.05.2016г.); установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Согласно данным адресно-справочной картотеки <адрес> следует, что Широколобов А.П., 07.05.1998года рождения значится зарегистрированным с 11.07.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и надлежит передать, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Широколобов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись