Решение по делу № 2-10140/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г.                               Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Вдовиченко Г.И.

при секретаре                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах ФИО1 к ООО «ДСМУ - Газстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ДСМУ - Газстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ДСМУ - Газстрой» в должности водителя автомобиля. За январь- май 2014 года заработная плата была не выплачена, задолженность составляет 130 398 рублей 34 копейки.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед ним не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате, проценты за невыплаченную заработную плату в размере 788 рублей 90 копеек.

    В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

    Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт нахождения ФИО1, с 26.06.2013г. ( приказ о приеме на работу № от 26.06.2013г.) года в трудовых отношениях с ООО «ДСМУ - Газстрой» ответчиком не оспорен. Данный факт суд считает установленным.

Статья 22 ТК РФ устанавливает обязанности работодателя, одной из которых является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно представленным суду справкам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ДСМУ - Газстрой» перед ФИО1 по заработной плате составила 130 398 рублей 34 копейки, из них январь 2014 г.- 33 862 рублей 36 копеек, февраль 2014 г. – 24 3000 рублей 24 копейки, март 2014г. – 31 499 рублей 73 копейки, апрель 2014 г. – 16 800 рублей 30 копеек, май 2014 г. – 1 019 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

ФИО1 обратился в прокуратуру Западного округа г. Краснодара с заявлением об имеющейся у ООО «ДСМУ - Газстрой» перед ним задолженности по заработной плате.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему за защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В ходе рассмотрения дела у ответчика судом были истребованы сведения об имеющейся задолженности по заработной плате перед ФИО1, однако ответ до настоящего времени в суд не поступил.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за январь – май 2014 года в размере заявленных истцом требований 130 398 рублей 34 копеек.

Статья 236 ТК РФ закрепляет ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за задержку выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы и считает необходимым взыскать с ответчика 788 рублей 90 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере 3 823 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах ФИО1 к ООО «ДСМУ - Газстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСМУ - Газстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 130 398 рублей ( сто тридцать тысяч триста девяносто восемь) 34 ( тридцать четыре) копеек.

    Взыскать с ООО «ДСМУ - Газстрой» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 788 ( семьсот восемьдесят восемь) рублей 90( девяносто) копеек.

    Взыскать с ООО «ДСМУ - Газстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 3 823 ( три тысячи восемьсот двадцать три) рублей 74 ( семьдесят четыре) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: