Решение от 16.11.2023 по делу № 8Г-19966/2023 [88-20289/2023] от 13.10.2023

		УИД 66RS0007-01-2022-005446-72
Дело № 88-20289/2023
2-202/2023
Изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего	Гречкань Н.И.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
Пашкульской Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Бургановой Яне Анатольевне, Бурганову Борису Маратовичу о приведении помещения в первоначальное состояние,

по кассационной жалобе Бургановой Яны Анатольевны на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 3 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 4 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Захарова О.В. по доверенности от 1 декабря 2022 г., ответчика Бургановой Я.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «УК «Чкаловская» обратилось в суд с иском к Бургановой Я.А. и Бурганову Б.М., просило возложить на Бурганову Я.А. и Бурганова Б.М. обязанность по приведению балкона жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> в прежнее состояние, демонтировать остекление балкона, удалить обшивку стены балкона, демонтировать установленный козырек над балконом в течение одного месяца с даты вынесения решения суда; возложить обязанность по приведению фасада дома в районе балкона в прежнее состояние в течение месяца с даты вынесения решения суда; взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики самовольно без получения разрешительной документации муниципальных органов и согласия всех собственников помещений многоквартирного дома за счет общего имущества – фасадной стены дома произвели остекление балкона, что создало повышенную влажность и привело к разрушению балконной плиты вышерасположенной квартиры № <данные изъяты>, выразившееся в образовании глубоких трещин, отслоения бетона до арматурного каркаса по краям плиты, наличию моховидной растительности. Это напрямую влияет на безопасность проживающих граждан. Кроме того, ответчики, произведя остекление, обшивку балконной плиты и ограждающих несущих конструкций, увеличили нагрузку на балконную плиту, тогда как техническим планом дома установка дополнительных конструкций на балконной плите не предусмотрена. Крепление конструкций остекления балкона, а также отливов и элементов внутренней отделки помещений балкона произведено к железобетонным плитам 4-го и 5-го этажей и к фасадной несущей плите многоквартирного дома, что является общим имуществом дома, с нарушением технологий без учета гидроизоляции. Остекленная конструкция и металлические отливы установлены с выносом за периметр ограждения балкона. Металлическая ограждающая конструкция балкона с внешней стороны закрыта металлическими профилированными листами, установленными с уклоном. С фасадной стороны остекление выполнено из сдвижных рам. Остекление балкона с правой и левой стороны выполнено из не открывающихся рам. Отделка балкона выполнена из шпунтованной доски с запениванием по периметру (отсутствует естественный воздухообмен и вентиляция конструкций). Межпанельные швы на всем протяжении скрыты за облицовочной доской, что исключает возможность проверки их технического состояния в любое время. Предписание о приведении балкона в прежнее состояние оставлено ответчиками без исполнения, в связи с чем управляющая компания обратилась в суд с иском.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 3 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 4 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Бурганову Я.А. и Бурганова Б.М. обязали привести балкон квартиры № <данные изъяты> в прежнее состояние: демонтировать остекление балкона, удалить обшивку стены балкона, демонтировать установленный козырек над балконом, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Бурганову Я.А. и Бурганова Б.М. обязали привести фасад многоквартирного дома № <данные изъяты> в районе балкона квартиры № <данные изъяты> в прежнее состояние в 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

С Бургановой Я.А. и Бурганова Б.М. взыскана судебная неустойка в пользу ООО «УК «Чкаловская» по 50 руб. с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С Бургановой Я.А. и Бурганова Б.М. в пользу ООО «УК «Чкаловская» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 3 000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе ответчик Бурганова Я.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании ответчик Бурганова Я.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «УК «Чкаловская» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>

Квартира № <данные изъяты> в указанном многоквартирном доме находится в совместной собственности Бургановой Я.А. и Бурганова Б.М.

Согласно акту от 25 мая 2022 г., составленному специалистом ООО «УК «Чкаловская» по результатам осмотра жилого помещения по заявлению Бургановой Я.А. о намокании потолка в жилой комнате в ее квартире, на балконе (летнее помещение) выполнено самовольное остекление с выносом конструкции остекления за периметр ограждения; в помещении ощущается повышенная влажность; остекленная конструкция и металлические отливы установлены с выносом за периметр ограждения балкона, бетонная плита балкона пятого этажа является козырьком для балкона четвертого этажа, металлическая ограждающая конструкция балкона с внешней стороны закрыта металлическими профилированными листами, установленными с уклоном; с фасадной стороны остекление выполнено из сдвижных рам, остекление балкона с правой и левой стороны выполнено из не открывающихся рам; по периметру ограждения балкона в качестве подоконника установлены шпунтованные доски; внутренняя отделка ограждения и потолка на балконе выполнены из шпунтованной доски, типа «вагонка», расстояние между ж/б балконной плитой 5-го этажа и внутренней потолочной отделкой балкона на 4-м этаже запенено по периметру; отделка внешней фасадной стены на балконе выполнена пластиковыми панелями с торцевыми декоративными пластиковыми уголками, примыкание пластиковых панелей к фасаду выполнено с зазором до 50 мм., который частично запенен; отделка оконного откоса с левой стороны отсутствует, на отделочном материале по периметру оконного блока в местах сопряжения откосов с рамой имеются глубокие трещины; монтаж металлических отливов над остекленной конструкцией балкона 4-го этажа произведен к ж/б балконной плите 5-го этажа, отливы имеют многочисленные следы ржавчины, установка отливов выполнена с недостаточным уклоном, места соединения отливов выполнены внахлест с зазором до 15 мм и загерметизированы сверху мастикой; расстояния между отливами и балконной плитой 5-го этажа изнутри и снаружи запенены, пена со стороны улицы от ультрафиолетовых лучей и атмосферных осадков потемнела и разрушается. При осмотре балконной плиты 5-го этажа выявлено следующее: ж/б плита по периметру имеет глубокие трещины, по края плиты видны следы отслоения бетона до арматурного каркаса, местами по периметру плиты наблюдается образование моховидной растительности. Крепление конструкции остекления балкона, а также отливов и элементов внутренней отделки помещения балкона произведены непосредственно к ж/б плитам 4-го и 5-го этажей и к фасадной плите многоквартирного дома, которые являются общим имуществом дом. Проектом дома было предусмотрено открытое летнее помещение, где балконная плита имела уклон до 5 градусов и осуществлялось естественное проветривание балкона, атмосферные осадки в виде снега или дождя легко удалялись, а плита просыхала и проветривалась естественным образом. В обследуемом помещении естественное проветривание отсутствует. Во время обследования балконной плиты 5-го этажа, проведенного 8 июля 2021 г., были выявлены трещины в стяжке, после чего были произведены работы по герметизации трещин и укладке кровельного покрытия поверх ж/б плиты с устройством примыканиями к стене. Кроме того, был произведен осмотр технического состояния ж/б панелей фасада. Разрушения конструкций фасада не выявлено. Межпанельные швы находятся в удовлетворительном состоянии. В жилой комнате (помещение № 2) на потолке в месте примыкания к наружной стене выявлены разводы светло-коричневого цвета полосой от угла до угла и шириной от 100 мм до 250 мм. На момент осмотра выявлены остаточные явления влажности.

20 августа 2021 г. Бургановой Я.А. было направлено предписание произвести демонтаж потолочных панелей с фасадной стены многоквартирного дома и деревянной отделочной доски с бетонного козырька балкона для выполнения работ по устранению протечки в квартире.

13 декабря 2021 г. в адрес ответчиков было направлено предписание в срок до 1 февраля 2022 г. предоставить в управляющую компанию документы, подтверждающие законность остекления балкона, либо привести данное имущество в первоначальное состояние согласно проекту дома.

Предписания оставлены ответчиками без исполнения.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями части 2 статьи 1, части 4 статьи 17, части 1 статьи 26, частей 1, 2 статьи 36, части 2 статьи 40, частей 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пунктом «в» части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, пунктом 4.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, пунктами 6, 7 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 921, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку реконструкция помещений в многоквартирном доме и иные действия, затрагивающие имущество, принадлежащее собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности, в том числе по ограничению использования данного имущества иными собственниками, возможна только с согласия всех собственников, а ответчиками доказательств согласования перепланировки путем установки козырька балкона и его остекления не представлено. При этом самовольное изменение технических характеристик балкона (установка козырька над балконом и остекление межбалконного пространства), а также его сохранение в переустроенном (реконструированном) состоянии может создать угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал обоснованным требование истца о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиками решения суда о возложении обязанности совершить действия, однако, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, определил ее размер в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня после вступления в силу решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскано в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 289, 290 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 289 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 290 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░. 246 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░. 1 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░. 2 ░░. 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░