Решение по делу № 11-70/2015 от 01.04.2015

Дело № 11-70/2015          Мировой судья Рудкова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Венейчук А.П.

«06» мая 2015 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург» на решение мирового судьи судебного № 93 Волгоградской области от 29 января 2015 года по гражданскому делу по иску Гордеева О.Н. к ООО «Пегас Туристик», ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что истцом по договору от 14 марта 2014 года приобретен туристический продукт стоимостью <данные изъяты>, включающий в себя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по перевозке, размещению и трансфер из г. Волгограда в Монастир и обратно, тогда как в связи с изменением времени вылета ДД.ММ.ГГГГ с запланированных 5 часов 40 минут на фактические 19 часов 20 минут, был сокращен период пребывания истца и его семьи в стране отдыха на один день, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании стоимости одного дня отдыха в сумме <данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований истца к ООО «Пегас Екатеринбург», взыскании стоимости одного дня отдыха в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПЕГАС Екатеринбург» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими 06 мая 2015 года мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.

Истец Гордеев О.Н., представитель ответчика ООО «Пегас Екатеринбург» по доверенности Марышева И.П. пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, с учетом материалов гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного № 93 Волгоградской области от 29 января 2015 года по гражданскому делу по иску Гордеева О.Н. к ООО «Пегас Туристик», ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – отменить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 06 мая 2015 года между Гордеевым О.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» на следующих условиях:

«1. Гордеев О.Н. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург», а именно от требований о взыскании стоимости дня отдыха в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскании неустойки.

2. Общество с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» в срок не позднее трех дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Гордееву О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по предоставленным им реквизитам.

3. После совершения указанных выше действий стороны не имеют друг к другу материальных и моральных претензий.

4. Понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела судебные расходы остаются на сторонах их понесших и возмещению не подлежат».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца или ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Гордеева О.Н. к ООО «Пегас Туристик», ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        Лымарев В.И.