Решение по делу № 1-217/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-217/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002411-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 07 октября 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Францева Э.А.,

подсудимого Гончарова Я.А., его защитника – адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гончарова Ярослава Александровича, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 29.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Я.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Гончаров Я.А., находясь на автобусной остановке справа по направлению движения к Олимпийскому мосту через реку Луга г. Кингисепп Ленинградской области на 125 км автодороги «Нарва» и на расстоянии 150 метров от перекрестка автомобильных дорог А-180 «Нарва» и автомобильной дороги «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье», получил от ФИО10 денежные средства в сумме 17 000 рублей с целью последующей их передачи ФИО11 После чего в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 17.03.2021, имея на руках вверенные ему денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО12 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «РосАл», расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, Большой Бульвар д.4Б, умышленно похитил вверенные ему денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО13 растратив их на алкоголь, продукты питания и личные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 22.03.2021 в период с 12 часов 00 до 22 часов 00 минут находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки углового шкафа, тайно похитил мобильный телефон «Redmi 9» стоимостью 9 979 рублей, в прозрачном чехле, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA) и ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО15 с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении и телефонограммах потерпевшие ФИО17 каждый, просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, каждое из заявлений мотивировано тем, что подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения имущественного ущерба. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ каждому из потерпевших разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник, поддержал каждое из заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанные деяния совершены подсудимым впервые, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступлений.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение об <данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гончарова Ярослава Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-002411-33