Решение по делу № 2-27/2024 (2-696/2023;) от 17.07.2023

                                                                                                                             Дело № 2-27/2024

УИД № 44RS0005-01-2023-000748-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                                                         г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа город Буй     Костромской области об обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество,

установил:

              Буйский межрайонный прокурор обратился в Буйский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа город Буй Костромской области

        об обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество – ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

        Требования обоснованы тем, что Буйской межрайонной прокуратурой проведена проверка в части исполнения законодательства о муниципальной собственности, по результатам которой в деятельности администрации выявлены нарушения.

             Установлено, что (фио) на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

(фио) умер (ДАТА). Наследственное дело после смерти (фио) не заводилось. В Единый государственный реестр недвижимости запись о смене собственник указанной доли в праве не внесена.

              В настоящее время срок для принятия наследства после смерти (фио) истек, наследство в виде ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> никем из наследников не принято, в связи с чем, в силу положений ст. 1151,1157,1154 ГК РФ, указанное имущество является выморочным и подлежит принятию на праве собственности муниципальным образованием г.о.г. Буй.

             До настоящее времени ответчиком мер к принятию имущества – ? доли жилого дома по адресу <адрес>, не приняты, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества не получено, полномочия собственника в отношении жилого помещения не исполняются, в связи с чем, главе администрации 28.04.2023года вынесено представление с требованием организовать работу по принятию на праве собственности муниципальным образованием г.о.г. Буй жилого помещения по адресу: <адрес>

             До настоящего времени ответчиком указанное жилое помещение в муниципальную собственность не принято. Данное бездействие свидетельствует о неисполнении возложенных на ответчика полномочий по управлению муниципальным имуществом, а также препятствует надлежащему формированию и использованию жилищного фонда.

             В связи с данными обстоятельствами, административный истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Тленова Н.В., Кузьмичёва О.Ю., Земельный отдел администрации г.о. г. Буй Костромской области.

Истец Буйский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды: 05 марта 2024года и 07 марта 2024года. При этом истец не представил доказательства уважительности причин неявки.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Буй Костромской области возражал относительно удовлетворения требований истца.

Представители третьих лиц Тленова Н.В., Кузьмичёва О.Ю., представитель Земельного отдела администрации г.о. г. Буй Костромской области в судебном заседании не присутствовали. Уведомлены надлежаще.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа город Буй     Костромской области об обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                       Серова Н.И.