Решение по делу № 33-2980/2024 от 20.06.2024

Дело №33-2980/2024 год             Докладчик Сергеева С.М.

Дело №2-59/2024 (1 инст.)      Судья Карпова Е.В.

УИД 33RS0008-01-2023-002894-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Глебовой С.В.

и судей Сергеевой С.М. и Афанасьевой К.Е.

при секретаре Григорян Т.С.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 августа 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования **** на решение Гусь- Хрустального городского суда **** от 22 апреля 2024 г. по иску Волкова А. О. к администрации муниципального образования ****, финансовому управлению администрации муниципального образования **** о возмещении убытков, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Гусь- Хрустального городского суда **** от 22 апреля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования Волкова А.О. С администрации муниципального образования **** в лице финансового управления администрации муниципального образования **** за счет казны муниципального образования **** в пользу Волкова А.О. взыскано в возмещение убытков **** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- **** руб.

На данное решение суда администрацией муниципального образования **** подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу, учитывая, что во Владимирском областном суде в должности ведущего специалиста отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам работает **** супруг которой **** является родным братом истца по делу Волкова А.О., составом судебной коллегии по гражданским делам поставлен на разрешение вопрос о самоотводе данного состава и о возможности рассмотрения дела другими судьями Владимирского областного суда.

Представитель истца Волкова О.А.- Бурыкин А.В., действующий на основании доверенности, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.

Согласно п.3. ч.1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч.1 ст.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Принимая во внимание, что во Владимирском областном суде в должности ведущего специалиста отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам работает **** супруг которой **** является родным братом истца по делу Волкова А.О., судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела с соблюдением правил подсудности как настоящим составом суда, так и иными судьями Владимирского областного суда, поскольку приведенные обстоятельства могут способствовать возникновению сомнений в объективности и беспристрастности суда при принятии им судебного постановления по апелляционной жалобе в пользу той или иной стороны.

Кроме того, из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Владимирского областного суда, Первого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда ****, районных, городских судов ****, Владимирского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента во **** и урегулированию конфликта интересов от **** **** следует, что комиссия решила признать, что при исполнении федеральным государственным гражданским служащим **** своих должностных обязанностей возникает личная заинтересованность, которая может привести к конфликту интересов и рекомендовано председателю Владимирского областного суда **** принять меры по урегулированию конфликта интересов и недопущению его возникновения.

Копия данного протокола приобщена судебной коллегией к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.21 Гражданского процессуального кодекса РФ если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В целях исключения возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе администрации муниципального образования ****, отсутствием возможности образования нового состава суда для рассмотрения данного дела после удовлетворения заявлений о самоотводах и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности дело подлежит направлению во Второй кассационный суд общей юрисдикции **** для решения вопроса об изменении подсудности и передаче данного дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации в целях рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.16, 19, 21, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять самоотвод состава судей Владимирского областного суда.

Гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования **** на решение Гусь- Хрустального городского суда **** от 22 апреля 2024 г. по иску Волкова А. О. к администрации муниципального образования ****, финансовому управлению администрации муниципального образования **** о возмещении убытков направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции **** для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий                         С.В. Глебова            

Судьи:                                      С.М. Сергеева

К.Е. Афанасьева

    Мотивированное определение изготовлено 09.08.2024.

Судья С.М. Сергеева