Решение по делу № 2-3113/2019 от 05.08.2019

55RS0003-01-2019-003873-89

Дело № 2-3113/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє                                                                                                         11 сентября 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Поварницыну Григорию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Поварницыну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поварницыным Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 101000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 69209,91 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 28360,17 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с ответчика. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг.

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 570 рублей 08 копек, в том числе 69 209 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 28 360 рублей 17 копеек - сумма неуплаченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Тиунова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Поварницын Г.А. в в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истец не вправе заявлять требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Также просил снизить размер начисленных процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Поварницыным Г.А. в офертно-акцептной форме (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 101 000 рублей сроком 60 месяцев под 29% годовых (до изменения ставки) либо под 32% годовых (после изменения ставки), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 11-12).

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Денежные средства РІ размере 101 000 рублей были зачислены РЅР° банковский счет заемщика РІ полном объеме, что подтверждается выпиской РїРѕ счету                                                 в„– (Р».Рґ. 17-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобщая задолженность ответчика перед истцом составляет 101 206,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 69 209,91 руб., задолженностьпо процентам за пользование кредитными средствами - 28 360,17 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 3 636 руб. (л.д. 15-16). При этом, требование о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № к Поварницыну Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательства, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Согласно приложению № ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) к Поварницыну Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 101 206,08 рублей.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Поварницына Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере в размере 97 570 рублей 08 копеек, в том числе 69 209 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 28 360 рублей 17 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поварницына Г.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске Быковой О.И. вынесен судебный приказ о взыскании с Поварницына Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 570 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 563 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, с 04.06 по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Омска ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

Из представленного графика гашения кредита платеж по кредиту осуществляется ежемесячными платежами 24-26 числа каждого месяца

Таким образом, с Поварницына Г.А. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.Данная дата определяется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ за минусом 3-годичного срока исковой давности и за минусом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого срок давности не тек. После этой даты ДД.ММ.ГГГГ платеж согласно графика должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пределах срока исковой давности требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению на сумму 52 326 рублей и в части процентов 15 007 рублей ( в обоих случаях платежи согласно графика с 40 по 60).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору с учетом применения исковой давности подлежат удовлетворению в части. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: задолженность по оплате основного долга в размере 52 326 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 007 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По условиям Агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Галатовым А.С., Агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 2.1 договора действия, а принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. В силу п. 3.1 договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ. Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расценка за составление искового заявления составляет 10 000 рублей из расчета за 1 заявление.

Согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ агент составил исковое заявление к Поварницыну Г.А., за что истцом агенту было оплачено 10 000 рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно п. 13 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, сложность дела, суд полагает обоснованным взыскать с Поварницына Г.А. расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 563,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с Поварницына Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 563 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Поварницына Григория Александровича в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по основному долгу в размере 52 326 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 007 рублей.

Взыскать с Поварницына Григория Александровича в пользу ООО «Экспресс- Кредит» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Поварницына Григория Александровича в пользу ООО «Экспресс- Кредит» государственную пошлину в размере 1 562 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                    Рў.Р‘. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.