Решение по делу № 2-1962/2021 от 17.03.2021

Дело №2-1962/2021

(43RS0001-01-2020-002620-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 мая 2021 года                             

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца Суслова С.С., представителя истца Мотринец Е.А., представителя ответчика Федько С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова С.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Суслов С.С. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца Суслова С. Е. и назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указал, что с момента рождения и по настоящее время проживает с родителями по адресу: {Адрес изъят} После окончания школы в {Дата изъята} поступил в КОГПОБУ { ... }, где в настоящее время обучается на 3 курсе по очной форме обучения. {Дата изъята} отец истца – Суслов С.Е., умер. На момент смерти Суслов С.Е. осуществлял трудовую деятельность по договорам подряда с { ... }. До момента смерти Суслов С.С. проживал совместно с отцом и получал от него денежные средства, являющиеся единственным источником средств к существованию. {Дата изъята} Суслов С.С. обратился в ГУ УПФР в г.Кирове с заявлением о назначении социальной и страховой пенсии по потере кормильца. Решениями ГУ УПФР от {Дата изъята} в назначении социальной и страховой пенсии было отказано, в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит установить факт нахождения Суслова С.С., {Дата изъята} года рождения на иждивении Суслова С.Е., {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}. Обязать ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кирову Кировской области назначить Суслову С.С. страховую пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Истец Суслов С.С. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддерживал, пояснил, что его семья жила за счет заработка отца, поскольку мать работала воспитателем в детском саду и получала мало, а последние полтора года находится на пенсии.

Представитель истца Суслова С.С. – Мотринец Е.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что истец с рождения проживал с родителями, отец его материально обеспечивал. После смерти отца истец остался без средств содержания. В настоящее время Суслов С.С. является студентом.

Третье лицо Суслова В.Е. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что раньше работала в детском саду, получала мало. Последние 1,5 года является пенсионером и получает пенсию в размере 11 000 рублей. Пенсию расходует на платежи по ЖКХ, еду, одежду. Доходы супруга были больше ее зарплаты, также он получал военную пенсию. При жизни супруг содержал сына, покупал ему одежду, еду, оплачивал проезд.

Представитель ответчика Федько С.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в решениях УПФР об отказе в назначении пенсии. Пояснил, что право на получение пенсии предоставляется нетрудоспособным, или не достигшим возраста 18 лет гражданам. Считает, что факт нахождения на иждивении истцом не доказан, документов в Пенсионный фонд представлено не было.

Третьи лица Суслов И.С., Суслов А.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Как следует из свидетельства о рождении I{Номер изъят} от {Дата изъята}, представленного в материалы дела, Суслов С.С. является сыном Сусловой В.Е. и Суслова С.Е.

В соответствии со справкой, выданной Кировским областным государственным профессиональным образовательным бюджетным учреждением { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят}, Суслов С.С. с {Дата изъята} является студентом КОГПОБУ { ... }, обучается на 3 курсе очной формы обучения.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят}, выданному Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ, Суслов С. Е., {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

Нормами Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривается выплата пенсии по случаю потери кормильца как пенсии по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячной государственной денежной выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию (ст. 2).

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом граждане Российской Федерации имеют при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

{Дата изъята} Суслов С.С. обратился в ГУ ПФР в г.Кирове Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением 28.12.2020 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении у умершего кормильца Суслова С.Е.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие следующих условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 №407-О).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Суслов С.С. обращается в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, то на нем лежит обязанность по представлению в суд доказательств того, что предоставляемая отцом помощь являлась для него основным и постоянным источником средств существования.

Как установлено в судебном заседании, истец Суслов С.С. проживал совместно с родителями Сусловым С.Е. и Сусловой В.Е., они вели общее совместное хозяйство и были зарегистрированы по месту жительства: {Адрес изъят}.

Согласно справке ИФНС России по г.Кирову о доходах и суммах налога физического лица за {Дата изъята} от {Дата изъята} следует, что Суслов С. Е. в {Дата изъята} работал в ООО { ... }, сумма его дохода за {Дата изъята} составила 69 750 руб. Помимо этого, представленными в материалы дела договорами подряда между { ... } и Сусловым С.Е. от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, и актами приема выполненных работ по указанным договорам подтверждается выполнение работ по гражданско-правовым договорам и получение Сусловым С.Е. за это вознаграждения.

Как следует из представленной в материалы дела справки ИФНС России по г.Кирову, пояснений третьего лица Сусловой В.Е. следует, что мать истца Суслова В.Е. работала в { ... }, с {Дата изъята} по настоящее время находится на пенсии, трудовую деятельность не осуществляет.

В связи с чем, из представленных материалов видно, что получаемые Сусловым С.Е. денежные средства являлись основным источником дохода семьи Сусловых.

Из пояснений истца Суслова С.С., которые в силу ст.68 ГПК РФ являются одним из средств доказывания, учитывая то обстоятельство, что он обучается по очной форме, он находится на полном обеспечения своих родителей Суслова С.Е. и Сусловой В.Е., а после смерти отца на полном обеспечении матери.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели М.И.А., Б.Т.А. - соседи умершего Суслова С.Е., каждая в отдельности пояснили, что Суслов С.Е. при жизни обеспечивал всю семью, он работал и его денежные средства являлись основным источником дохода семьи. Суслов С.Е. оплачивал младшему сыну С. обучение в техникуме. С. учится в техникуме и нигде не работает. Мама С. – В., раньше работала в детском саду, получала небольшую заработную плату, сейчас она находится на пенсии, размер которой минимальный.

Анализируя представленные доказательства, в совокупности с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд считает установленным факт нахождения истца Суслова С.С. на иждивении своего отца Суслова С.Е., в том числе на дату смерти последнего, поскольку помощь, получаемая от него, являлась постоянной и основным источником средств существования заявителя.

Установление факта нахождения на иждивении в настоящем случае возможно лишь в судебном заседании, так как в ином порядке удостоверить данный факт заявителю не представляется возможным.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначение пенсии у Суслова С.С. имеется, с заявлением о назначении пенсии Суслов С.С. обратился {Дата изъята}, то есть в течение 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потере кормильца должна быть назначена с {Дата изъята}, со дня смерти его отца, на иждивении которого он находился.

При таких обстоятельствах, исковые требования Суслова С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суслова С.С. удовлетворить.

Установить факт нахождения Суслова С.С. на иждивении отца Суслова С.Е..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить Суслову С.С. страховую пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Кирова.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2021.

Судья     Л.Н. Куликова