Решение по делу № 2-3729/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3729/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд года Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Захарову Ю.В., Захаровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее «Банк ЗЕНИТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Захарову Ю.В., Захаровой С.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (закрытое акционерное общество) (далее также АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО)) и Захаровым Ю.В., Захаровой С.Н., являющимися солидарными должниками был заключен кредитный договор №, согласно которому последним был предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме СУММА сроком СРОК, считая с даты фактического предоставления кредита для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчиков жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> под % годовых.

Во исполнение пунктов 2.1, 2.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам перечислена вся сумма кредита на счет № в АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО), открытый на имя Захарова Ю.В.

В нарушение обязательств по кредитному договору предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи в погашение кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчики своевременно не вносили.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова Ю.В., Захаровой С.Н. взыскана в солидарном порядке в пользу «Банка ЗЕНИТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе: СУММА. – сумма основного долга, СУММА. – проценты, СУММА неустойка; расходы по оценке в размере СУММА.; расходы по госпошлине в размере СУММА.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности Захарову Ю.В., Захаровой С.Н., ФИО1 ФИО2 по ? доли каждому, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУММА

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Банк ЗЕНИТ» (ПАО) просит взыскать с Захарова Ю.В., Захаровой С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере СУММА., неустойку в размере СУММА., всего в сумме СУММА

Представитель истца «Банк ЗЕНИТ» (ПАО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился; просили рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Захаров Ю.В., Захарова С.Н., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Кодекса).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) и Захаровым Ю.В., Захаровой С.Н., являющимися солидарными должниками заключен кредитный договор №, согласно которому последним был предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме СУММА под % годовых сроком на СРОК, считая с даты фактического предоставления кредита для целевого использования приобретения в собственность ответчиков квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, заем был перечислен на счет заемщика Захарова Ю.В. № в АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО).

Права АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) как первоначального залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству были удостоверены закладной.

На основании заключенного между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) и «Банк ЗЕНИТ» (ОАО) договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ № права залогодержателя перешли к «Банк ЗЕНИТ» (ОАО) (в настоящее время - «Банк ЗЕНИТ» (ПАО)).

Ответчики нарушили обязательства, предусмотренные пунктами 1,1, 1.2, 3.1, 3.5, 3.9, 4.1.1, 4.1.2, 5.3 кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита с декабря 2012 года своевременно не вносили, требования банка об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова Ю.В., Захаровой С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке в пользу «Банка ЗЕНИТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе: СУММА – сумма основного долга, СУММА проценты, СУММА. – неустойка; расходы по оценке в размере СУММА расходы по госпошлине в размере СУММА., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Захарову Ю.В., Захаровой С.Н., ФИО1, ФИО2 по ? доли каждому, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУММА

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1.2 кредитного договора предусматривает, что заемщики обязуются вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты.

Пункт 5.2 кредитного договора предусматривает, что при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно) (пункт 5.3).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиками были приняты, однако обязательства по ним Захаровым Ю.В., Захаровой С.Н. исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту установлены в размере % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составляет % годовых.

В данном случае предусмотренная условиями кредитного договора неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и ее применение не соответствует компенсационному характеру неустойки по отношению к убыткам.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить начисленную истцом сумму неустойки со СУММА. до СУММА во взыскании с ответчиков остальной части начисленной неустойки отказать.

Суд полагает, что определенный ко взысканию размер неустойки способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчиков.

Применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., то есть по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Захарову Ю.В., Захаровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Ю.В., Захаровой С.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., из которых: СУММА – основные проценты, СУММА. – неустойка.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Захарова Ю.В., Захаровой С.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» неустойки в размере СУММА. отказать.

Взыскать с Захарова Ю.В., Захаровой С.Н. в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА то есть по СУММА с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова