Решение по делу № 1-8/2024 (1-578/2023;) от 19.09.2023

дело № 1-8/2024

УИД 11RS0005-01-2023-005964-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей Елисеева П.В., Рыжко В.В.,

подсудимого Поморцева И.А.,

его защитника – адвоката Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поморцева И.А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Поморцев И.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Поморцев И.А., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского р-на Республики Коми, не пребывающим в запасе, обязанным в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную на него конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы.

Так, <...> г. Поморцев И.А. был поставлен на воинский учет в Котласский военный комиссариат, с <...> г. состоит на учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского р-на Республики Коми.

<...> г. в соответствии с положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663), Поморцев И.А. лично, под роспись был оповещен повесткой КУ .... о явке <...> г. к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, город Ухта, проспект Ленина, дом 36, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Однако, призывник Поморцев И.А. проживающий по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., находясь на территории Российской Федерации, в том числе в МОГО «Ухта», в назначенный в повестке срок, а именно: к 08 часам 00 минут <...> г. и в последующем в период призыва на военную службу до <...> г., осознавая что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенный по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании 2022 года, не предпринял, имея такую возможность, не пояснив сотрудникам вышеуказанного военного комиссариата причину своей неявки и не предоставив документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии МОГО «Ухта» от <...> г. .... причина неявки по повестке призывника Поморцева И.А. признана неуважительной. Данное решение призывник Поморцев И. А. ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал.

Подсудимый Поморцев И.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что летом 2022 года, после окончания бакалавриата, он получил повестку о явке в военкомат г. Ухты на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенные на <...> г.. В сентябре 2022 года у него начал болеть левый коленный сустав, он сделал МРТ, в ходе которого был обнаружен разрыв наружного мениска. <...> г. Поморцев И.А. обратился к врачу-травматологу Ухтинской городской поликлиники ФИО20, который назначил ему консервативное лечение, с чем Поморцев И.А. был не согласен, полагая, что нуждается в операции. <...> г. Поморцев И.А. явился в военкомат г. Ухты, прошел врачей, в том числе хирурга, которому показал результат МРТ, хирург направил его на дополнительное обследование к врачу травматологу-ортопеду. Поморцев И.А. сходил на прием к врачу ФИО21, который его осмотрел и дал письменное заключение, которое Поморцев И.А. не читал, но предполагает, что в нем было рекомендовано оперативное лечение. Поморцев И.А. предъявил заключение врача ФИО21 в военкомате, после чего призывная комиссия г. Ухты присвоила ему категорию «Г», то есть временно не годен к военной службе. Также его предупредили, что надо будет съездить на призывную комиссию Республики Коми для подтверждения этой категории. Поморцев И.А. не возражал и <...> г. приехал в г. Емва, где проходила республиканская призывная комиссия. Там его осматривал врач-хирург, который усомнился в правильности выводов ухтинского хирурга, начал задавать вопросы, позвал председателя этой комиссии ФИО9 Манера разговора и тон со стороны врачей этой призывной комиссии не понравились Поморцеву И.А., который сказал, что их нужно записывать на камеру мобильного телефона. В итоге между Поморцевым И.А. и членами комиссии возник конфликт, в ходе которого врач-хирург и ФИО9 изменили решение призывной комиссии г. Ухты и присвоили Поморцеву И.А. категорию «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. После этого Поморцева И.А. не выпускали из призывного пункта, хотя он устал и был голоден, морально на него давили, пока он не расписался в повестке о явке <...> г. в военный комиссариат г. Ухты для отправки в войска. Поморцев И.В. был не согласен с решением призывной комиссии Республики Коми, написал жалобу, которую отнес в военкомат г. Ухты, полагая, что они сами её направят в суд. Однако в мае 2023 года ему позвонили из следственного комитета, сказав, что он уклонился от службы в армии. На самом деле Поморцев И.А. от службы не уклонялся, считает, что оснований для его призыва в 2022 году не имелось, т.к. ему нужно было делать операцию на левом коленном суставе, которую он сделал в ноябре 2023 года. Также у него имеются проблемы с правым плечом, он про них говорил врачам призывных комиссий, но они об этом нигде не написали и не учли при оценке состояния его здоровья. Поморцев И.А. считает, что врач-хирург республиканской призывной комиссии не достаточно компетентен и опытен, а ФИО9 руководствовался личными неприязненными отношениями, поскольку Поморцев И.А. был не сдержан и делал им замечания.

Несмотря на отрицание Поморцевым И.А. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель ФИО11, состоящая в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Ухты, показала, что призывник Поморцев И.А. <...> г. явился в военкомат г. Ухты для прохождения медицинского освидетельствования, показал врачу-хирургу медицинские документы и после осмотра был направлен на дополнительное обследование к врачу-ортопеду в городскую поликлинику. <...> г. Поморцев И.А. явился в военкомат г. Ухты, представил дополнительные медицинские документы от врача-ортопеда. По итогам прохождения медицинского освидетельствования <...> г. врачами призывной комиссии г. Ухты Поморцеву И.А. была присвоена категория «Г» – временно не годен, то есть ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на 6 месяцев по состоянию здоровья. Такие решения в обязательном порядке проверяются и утверждаются призывной комиссии Республики Коми, поэтому Поморцев И.А. был направлен на заседание республиканской комиссии, которое проходило <...> г. в г. Емва Княжпогостского района. После осмотра Поморцева И.А. врачами и изучения его личного дела, где имеется вся медицинская документация о состоянии здоровья призывника, призывная комиссия Республики Коми отменила решение призывной комиссии г. Ухты и присвоила Поморцеву И.А. категорию «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем Поморцеву И.А. сразу вручили повестку о явке для отправления в армию на <...> г.: в этот день к 8 утра он должен был явиться в военкомат г. Ухты. Однако в назначенное время Поморцев И.А. не явился, в войска направлен не был. Через некоторое время он принес в военкомат копию искового заявления, из которого следовало, что он обжаловал решение призывной комиссии. Но когда военкомат сделал запрос в суд о результатах рассмотрения его заявления, выяснилось, что заявление Поморцева И.А. в суд не поступало, в связи с чем они направили информацию об уклонении Поморцева И.А. от призыва в следственный комитет.

Из показаний свидетеля ФИО12, являющегося врачом-хирургом ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница», данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-82), которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что ФИО12 входил в состав призывной комиссии г. Ухты. <...> г. на медицинское освидетельствование явился призывник Поморцев И.А. и представил результат МРТ, согласно которого у него имеется повреждение наружного мениска левого коленного сустава. Поскольку Поморцев И.А. предъявлял жалобы на боли в этом коленном суставе, ФИО12 направил его к врачу-ортопеду в городскую поликлинику. Через несколько дней Поморцев И.А. явился с заключением врача-ортопеда, на основании которого, а также результата МРТ и жалоб Поморцева И.А. на боли в колене, ФИО12, сославшись на ст. 86 (в этом ФИО12 ошибся, нужно было указать ст. 85) постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, присвоил призывнику Поморцеву И.А. категорию «Г» – временно не годен к военной службе, для того, чтобы Поморцев И.А. решил проблему с коленным суставом. Иных жалоб, в том числе на заболевание плечевого сустава, Поморцев И.В. не предъявлял, медицинских документов о других проблемах со здоровьем не представлял. С решением призывной комиссии г. Ухты не согласилась призывная комиссия Республики Коми, на основании тех же медицинских документов, без каких-либо дополнительных обследований и изменения диагноза, они, со ссылкой на ст. 65 п. г графа 1 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, присвоили призывнику Поморцеву И.А. категорию «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из протокола заседания призывной комиссии г. Ухты .... от <...> г. следует, что Поморцев И.А. предъявил жалобы на боли при ходьбе, в связи с чем направлен в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» на дополнительное медицинское обследование, назначена явка на <...> г. (т. 1 л.д. 13 оборот).

Согласно медицинскому заключению .... от <...> г., выданному врачом ортопедом ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» ФИО21, о состоянии здоровья Поморцева И.А., направленного военкоматом г. Ухты, последний предъявляет жалобы на боль в левом коленном суставе при движении, сгибании и разгибании, считает себя больным 3 месяца, заболевание связывает с занятием травмирующим спортом; объективно: отека нет, температура в области коленного сустава не повышена, ходит самостоятельно, функция опоры сохранена, сосудистых и неврологических нарушений не выявлено; по результатам МРТ от <...> г. выставлен диагноз: повреждение наружного мениска левого коленного сустава (т. 1 л.д. 9).

В листе медицинского освидетельствования Поморцева И.А. от <...> г., составленного врачом-хирургом призывной комиссии г. Ухты ФИО12, указано, что Поморцев И.А. предъявляет жалобы на боль в левом коленном суставе при движении, сгибании и разгибании, считает себя больным 3 месяца, заболевание связывает с занятием травмирующим спортом; объективно: отека и болезненности при пальпации нет, ходит самостоятельно, функция опоры сохранена, сосудистых и неврологических нарушений не выявлено; по результатам МРТ от <...> г. выявлены признаки разрыва наружного мениска левого коленного сустава, выставлен диагноз: повреждение наружного мениска левого коленного сустава, на основании ст. 86 графы 1 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, Поморцеву И.А. присвоена категория «Г» – временно не годен к военной службе, с которой не согласился хирург призывной комиссии Республики Коми <...> г. (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу заседания призывной комиссии г. Ухты .... от <...> г. в связи с диагнозом «повреждение наружного мениска левого коленного сустава», на основании ст. 86 постановления Правительства РФ от <...> г. ...., Поморцев И.А. признан временно не годным к военной службе, категория «Г», на основании подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» Поморцеву И.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <...> г. (т. 1 л.д. 13).

Из показаний свидетеля ФИО9, состоящего в должности начальника Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Коми, следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 565, все граждане, которым призывными комиссиями муниципальных образований поставлена категория годности «Г», в обязательном порядке направляются на утверждение данной категории в призывную комиссию субъекта РФ. В связи с этим <...> г. на заседание призывной комиссии Республики Коми прибыл Поморцев И.А., которому в связи с повреждением наружного мениска левого коленного сустава призывной комиссией г. Ухты была присвоена категория «Г». Входящий в состав республиканской комиссии врач-хирург ФИО22, осмотрев коленный сустав Поморцева И.А. и изучив его медицинскую документацию, не согласился с выводом призывной комиссии г. Ухты, поскольку у Поморцева И.А., кроме субъективных жалоб на боли в коленном суставе, объективных признаков воспаления или нарушения функции коленного сустава не было: сустав нормально разгибался и сгибался, отека, покраснения, повышения температуры сустава не имелось. Также было установлено, что впервые Поморцев И.А. обратился к врачу Ухтинской поликлиники ФИО20 с жалобами на боли в коленном суставе только <...> г., то есть в период призывной кампании. Учитывая совокупность этих факторов, врач-хирург ФИО22 не согласился с выводом о том, что Поморцев И.А. временно не годен к военной службе. ФИО9 лично присутствовал при осмотре Поморцева И.А., ознакомился с медицинской документацией последнего, и согласился с заключением хирурга. Оснований для направления Поморцева И.А. на дополнительное обследование не имелось, диагноз у него был выставлен и подтвержден медицинскими документами. Врач-хирург призывной комиссии г. Ухты применил не тот пункт постановления Правительства РФ № 565. После этого Поморцев И.А., согласно требованиям постановления Правительства РФ № 565, должен был пройти всех врачей-специалистов республиканской призывной комиссии на предмет наличия или отсутствия иных заболеваний, отчего он отказался, более часа проверял, используя сеть «Интернет», законность действий призывной комиссии, но потом всё же прошел полное медицинское освидетельствование, по итогам которого других заболеваний у Поморцева И.А. выявлено не было, единогласным решением призывной комиссии Республики Коми Поморцев И.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3». После этого Поморцеву И.А. была лично под подпись вручена повестка о явке в военкомат г. Ухты для отправки в войска.

Свидетель ФИО22, работающий врачом-хирургом в ГБУЗ «Коми республиканская клиническая больница», показал, что в 2022 году он входил в состав призывной комиссии Республики Коми. <...> г. на комиссию явился Поморцев И.А., которому в связи с повреждением мениска левого коленного сустава призывная комиссия г. Ухты присвоила категорию «Г» – временно не годен к военной службе. ФИО22 осмотрел коленный сустав Поморцева И.А., установил, что признаков воспалительного процесса не имеется, двигательные функции сустава не нарушены. Показания к экстренному оперативному лечению отсутствовали. Учитывая изложенное, несмотря на жалобы Поморцева И.А. о болевых ощущениях, чему объективного подтверждения не было, ФИО22 пришел к выводу о том, что у Поморцева И.А. категория «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. С его выводами призывная комиссия Республики Коми согласилась единогласно.

Из протокола заседания призывной комиссии Республики Коми .... от <...> г. следует, что Поморцев И.А. предъявлял жалобы 14на боли в левом коленном суставе при физических нагрузках, со слов травму получил в начале 2022 года; объективно: состояние удовлетворительное, покраснения и отека кожи нет, движение коленного сустава в полном объеме; по результатам МРТ от <...> г. выявлены признаки разрыва наружного мениска левого коленного сустава, выставлен диагноз: повреждение наружного мениска левого коленного сустава, записи о необходимости хирургического лечения отсутствуют; итоговое заключение: категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 65 п. «г» постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565; решение призывной комиссии г. Ухты от <...> г. отменить, призвать Поморцева И.А. на военную службу на основании ст. 22 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» (т. 1 л.д. 14)

Из корешка повестки № КУ 01294 следует, что Поморцев И.А. <...> г. оповещен о необходимости явиться к 08:00 часам <...> г. в военный комиссариат г. Ухты для отправки в войска, повестка получена Поморцевым И.А. лично (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии г. Ухты от <...> г. ...., Поморцев И.А. на отправку к месту прохождения службы не явился (т. 1 л.д. 75).

По сообщениям Ухтинского городского суда и Княжпогостского районного суда Республики Коми Поморцев И.А. с административными исковыми заявлениями об оспаривании решения призывной комиссии не обращался (л.д. 17, 161, 163, 165).

По заключению военно-врачебной экспертизы .... от <...> г. у Поморцева И.А. заболеваний и травм, препятствующих службе в Вооруженных силах РФ по призыву в период с <...> г. по <...> г. не имелось, Поморцев И.А. является годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3»), Поморцев И.А. мог по состоянию здоровья быть призван для прохождения военной службы в вышеуказанный период и проходить военную службу в Вооруженных силах РФ по призыву (л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 100-101), которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что он работает врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника». <...> г. к нему на прием впервые пришел Поморцев И.А. с жалобами на боль в левом коленном суставе, предъявил протокол МРТ, из которого следовало, что у Поморцева И.А. признаки разрыва наружного мениска левого коленного сустава. Объективных признаков воспаления коленного сустава (покраснения, отека, повышенной температуры, нарушения двигательных функций) у Поморцева И.А. не имелось, поэтому ФИО20 назначил ему консервативное лечение: ограничить физические нагрузки, носить бандаж и пр. Показаний к оперативному лечению у Поморцева И.А. не было, хотя пациент на этом настаивал. Тогда ФИО20 направил протокол МРТ и данные объективного обследования Поморцева И.А. заведующему травматологическим отделением ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница № 1» ФИО17, который подтвердил отсутствие показаний к операции и необходимость применения вышеуказанного консервативного лечения. Жалоб на проблемы с плечевым суставом Поморцев И.А. не предъявлял, если бы такие жалобы были, ФИО20 отразил бы их в медицинской документации. В следующий раз Поморцев И.А. пришел на прием к ФИО20 <...> г. и попросил справку-освобождение от учебы, в чем ему было отказано в связи с отсутствием оснований. Затем Поморцев И.А. появился в апреле 2023 года, заявив, что лечение ему не помогает. Тогда ФИО20 направил запрос в одну из больниц г. Сыктывкара на проведение Поморцеву И.А. операции в связи с тем, что консервативное лечение не принесло положительного эффекта. Однако когда операция была согласована и назначена на май 2023 года, Поморцев И.А. ехать на операцию отказался.

По информации ГБУЗ «Ухтинская городская поликлиника» впервые Поморцев И.А. обратился в хирургическое отделение с ушибом коленного сустава <...> г., после этого, вплоть до <...> г. с жалобами на боль в коленном суставе не обращался, при обращении <...> г. Поморцеву И.А. выставлен диагноз: поражение мениска в результате старого разрыва или травмы (л.д. 131).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная районная больница» в 2022 году Поморцев И.А. с жалобами на боли в коленном суставе не обращался (л.д. 137-138).

Согласно заключений МРТ-исследований от <...> г. у Поморцева И.А. обнаружены признаки разрыва наружного мениска левого коленного сустава и признаки малого синовита плечевого сустава, со слов пациента колено его беспокоит около 3-х лет, плечо – 2 года, травм не было, связывает с занятием спортом (л.д. 146, 150).

Их медицинской карты Поморцева И.А., заведенной в ООО «МК «Сердолик» г. Котласа, следует, что <...> г. Поморцев И.А. явился на прием к врачу травматологу-ортопеду ФИО18 с вышеуказанными заключениями МРТ-исследований, пояснил, что боли в колене при максимальном сгибании испытывает около 3 лет, нестабильность плечевого сустава – 2 года (л.д. 24).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы .... от <...> г. на момент проведения медицинского освидетельствования <...> г. и <...> г. у Поморцева И.А. имелось застарелое повреждение (разрыв) латерального мениска левого коленного сустава и миопатия слабой степени (острота зрения не указана). Заболеваний и травм, препятствующих призыву на военную службу, на момент проведения медицинского освидетельствования в декабре 2022 года у Поморцева И.А. не выявлено.

Каких-либо жалоб со стороны правого плечевого сустава Поморцев И.А. в декабре 2022 года не предъявлял. Согласно требованиям статьи 65 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) нестабильность плечевого сустава должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей). Нестабильность правого плечевого сустава у Поморцева И.А, не подтверждена частыми вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления, и другими медицинскими документами, а также с помощью методов лучевой диагностики, в том числе на представленных описаниях МРТ от <...> г., <...> г. и рентгенограммы от <...> г. правого плечевого сустава, где отсутствуют характерные признаки.

Учитывая давность повреждения латерального мениска левого коленного сустава, сохраненный объем движений в коленном суставе, комиссия экспертов пришла к выводу, что на момент проведения Поморцеву И.А. медицинского освидетельствования в декабре 2022 года категория годности в отношении имеющегося у него повреждения левого коленного сустава, согласно статьи 65 пункта статьи «г» вышеназванного Расписания болезней – категория «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данная категория годности не освобождает гражданина от призыва на военную службу (л.д. 103-114).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19 – врач-хирург филиала № 1 ФГКУ «Главного центра военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, показал, что у призывника Поморцева И.А. имелось застарелое повреждение мениска левого коленного сустава, которое он не лечил на протяжении длительного времени и начал обращаться к врачам непосредственно перед началом призывной компании. При этом в декабре 2022 года заболевание не находилось в острой, воспалительной форме, функция коленного сустава, согласно данным объективного осмотра, нарушена не была, оперативное лечение Поморцеву И.А. не требовалось. Поэтому вывод призывной комиссии Республики Коми о применении статьи 65 пункта «г» графы 1 расписания болезней, указанного в Положении о военно-врачебной экспертизе, и о категории годности Поморцева И.А. к военной службе «Б-3» является правильным, оснований для отсрочки от призыва по состоянию здоровья у Поморцева И.А. не имелось.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Выводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО9, ФИО22, эксперта ФИО19, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением военно-врачебной экспертизы, материалами личного дела призывника Поморцева И.А., медицинским документами о состоянии здоровья подсудимого. Оснований для оговора подсудимого Поморцева И.А. у вышеперечисленных свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд приходит к выводу о том, что они являются субъективной оценкой состояния здоровья Поморцева И.А., на основании которой ФИО12 применена категория годности Поморцева И.А. к военной службе «Г», что суд признает ошибочным выводом, поскольку он опровергнут совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей ФИО22, ФИО9, эксперта ФИО19, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением военно-врачебной экспертизы.

Показания подсудимого Поморцева И.А. о том, что у него имелось право на отсрочку от призыва по состоянию здоровья, в связи с чем заключение призывной комиссии Республики Коми является незаконным, в судебном заседании были проверены и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Поморцев И.А., являясь гражданином Российской Федерации, будучи совершеннолетним и состоящим на воинском учете, <...> г. явился в военный комиссариат г. Ухты для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где по итогам медицинского освидетельствования на основании имевшегося у Поморцева И.А. повреждения наружного мениска левого коленного сустава, решением призывной комиссии г. Ухты Поморцеву И.А. присвоена категория годности «Г», то есть временно не годен к прохождению военной службы, и предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев.

В соответствии с п. 22 (1) постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется призывной комиссией субъекта Российской Федерации, в связи с чем <...> г. Поморцев И.А. прибыл на призывную комиссию Республики Коми, где врач-хирург ФИО22, осмотрев Поморцева И.А., изучив его медицинскую документацию, установил, что заключение о категории годности к военной службе Поморцева И.А. не соответствует требованиям вышеуказанного Положения.

Призывной комиссией Республики Коми решение призывной комиссии г. Ухты о присвоении Поморцеву И.А. категории годности «Г» было отменено, Поморцеву И.А. присвоена категория годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, и вручена повестка о явке <...> г. к 08:00 часам в военный комиссариат г. Ухты для отправки войска.

Зная о решении призывной комиссии Республики Коми, получив повестку лично, Поморцев И.А., не имея уважительных причин, в назначенное время <...> г. в военный комиссариат г. Ухты для отправки в войска не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для освобождения от военной службы, в том числе по состоянию здоровья Поморцев И.А. не имел.

Из показаний подсудимого, врачей-хирургов ФИО22 и ФИО19, медицинской документации Поморцева И.А. следует, что у Поморцева И.А. имелось заболевание – повреждение наружного мениска левого коленного сустава.

В то же время, по информации ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» впервые Поморцев И.А. обратился к хирургу по поводу ушиба колена в 2020 году. В заключении судебно-медицинской экспертизы, со ссылкой на объяснение Поморцева И.А., также указано, что проблема с левым коленным суставом у него возникла примерно в 2020 году. При осмотре <...> г. в медицинской клинике «Сердолик» г. Котласа врачу травматологу-ортопеду Поморцев И.А. также сообщил, что боли в коленном суставе он испытывает около 3-х лет. Однако данных о том, что с 2020 года и до получения <...> г. повестки о явке в декабре 2022 года на заседание призывной комиссии, Поморцев И.А. обращался за медицинской помощью по поводу травмы колена, суду не представлено.

Закончив обучение по программе бакалавриата и поступив на очно-заочную форму обучения по программе магистратуры, что не дает право на отсрочку от призыва на военную службу, Поморцев И.А. <...> г. получил повестку о явке в военкомат г. Ухты на заседание призывной комиссии, для прохождения медицинского освидетельствования.

    Только после этого, <...> г. Поморцев И.А. впервые прошел МРТ-исследование, по итогам которого у него выявлены признаки повреждения наружного мениска левого коленного сустава.

Из показаний врачей хирургов, травматологов-ортопедов ФИО20, ФИО22, ФИО19 и медицинской документации Поморцева И.А. следует, что помимо жалоб Поморцева И.А. на боли в левом коленном суставе, каких-либо признаков, подтверждающих болевой синдром, воспалительный процесс, а также нарушение функций коленного сустава у Поморцева И.А. не имелось: сгибание и разгибание сустава в норме, отек, покраснение и повышение температуры тела в области коленного сустава отсутствуют.

Врач ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» ФИО20, к которому Поморцев И.А. пришел на прием <...> г., накануне явки в военкомат, назначил Поморцеву И.А. консервативное лечение, провел заочную консультацию с оперирующим хирургом, который подтвердил правильность назначенного лечения и отсутствие показаний к оперативному лечению.

Аналогичные показания об отсутствии в декабре 2022 года показаний к оперативному лечению дали врачи ФИО22 и ФИО19 Кроме того, вопреки доводам подсудимого, из имеющегося в его личном деле медицинского заключения от <...> г. врача-ортопеда ФИО21 также следует отсутствие признаков воспаления коленного сустава и нарушения его функции, рекомендаций о проведении оперативного лечения врач ФИО21 не давал.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности вывода врача-хирурга призывной комиссии Республики Коми ФИО22, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы, о применении статьи 65 пункта «г» графы 1 расписания болезней, указанного в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, и, как следствие, о категории годности Поморцева И.А. к военной службе «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

То обстоятельство, что Поморцев И.А. в ноябре 2023 года сделал операцию по резекции наружного мениска левого коленного сустава, не свидетельствует о наличии в декабре 2022 года у подсудимого права на отсрочку от прохождения военной службы, а лишь подтверждает выводы врачей ФИО22 и ФИО19 об отсутствии у подсудимого острого воспалительного процесса в декабре 2022 года, поскольку операцию он сделал только через год.

Об иных проблемах со здоровьем, в том числе с плечевым суставом в период призыва на военную службу Поморцев И.А. не сообщал, жалоб и медицинских документов не предъявлял. Доводы подсудимого о заболевании плечевого сустава проверены и описаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которой нестабильность плечевого сустава не подтверждена характерными признаками и медицинскими документами, в том числе рентгенограммами, методами лучевой диагностики.

Таким образом, анализируя собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Поморцева И.А. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении Поморцеву И.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Поморцева И.А. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Поморцев И.А. ранее не судим, <...> г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, отбывал административный арест. Поморецев И.А. обучается на втором курсе магистратуры ФГБУ «Ухтинский государственный технический университет» по очно-заочной форме, проживает в г. Ухте в общежитии, не работает, в быту характеризуется удовлетворительно, иждивенцев и тяжелых хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающих наказание Поморцева И.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие мамы – инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поморцева И.А., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Поморцеву И.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Поморцева И.А., отсутствие у него иждивенцев и препятствий для трудоустройства в целях получения дохода. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному делу Поморцев И.А. под стражей не содержался.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поморцева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми л/с 04071А58630), ИНН 1101486798, КПП 110101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, р/счет № 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 87701000, идентификатор 41700000000008993852.

Меру пресечения в отношении Поморцева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корешок повестки .... – оставить на хранении в военном комиссариате г. Ухты.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.    

Председательствующий           А.Ю. Тихомирова