Решение от 18.05.2023 по делу № 2-174/2023 от 27.02.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-000130-13

Дело № 2-174/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                  г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием представителя истца Шаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП по Челябинской области к Голубевой Елене Андреевне об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к Голубевой Е.А. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка, общей площадью 677 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателей ИП Марченко Тамара Викторовна, ИП Виновуров Ян Олегович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области, ООО «Столичное АВД», ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Айди Коллект», ООО «ММК «ДЗП-Центр», ООО «Микрокредитная компания «Макс.Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «МКК «Деньгимигом», ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ООО «Юнона», ООО «ПрофиМани», ООО «Доступные Деньги» задолженности в размере 895 091 рубль 98 копеек, а также исполнительского сбора в размере 30 350 рублей 62 копейки. Судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником исполнены не были. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество, доля жилого дома и доля земельного участка по адресу: <адрес>. 7 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4-6).

На основании определения суда от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мельниченко С.А. (том 1 д. 244).

В судебном заседании представитель истца отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Шарова Е.Ю. исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Голубева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, что подтверждается телефонограммой от 20 апреля 2023 года (том 1 л.д. 245).

Третьи лица: Мельниченко С.А., ИП Марченко Тамара Викторовна, ИП Виновуров Ян Олегович, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области, ООО «Столичное АВД», ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Айди Коллект», ООО «ММК «ДЗП-Центр», ООО «Микрокредитная компания «Макс.Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «МКК «Деньгимигом», ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ООО «Юнона», ООО «ПрофиМани», ООО «Доступные Деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 261, том 2 л.д. 6-20).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 30 ноября 2021 года с Голубевой Е.А. в пользу МРИФНС №18 по Челябинской области взыскана задолженность по налогу физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 27,00 рублей зав 2016г., пени в размере 0,04 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 15 руб. за 2018г., пени в сумме 0,02 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 68 руб. за 2018г., пени в сумме 0,1 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размёре зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимками задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в сумме 7850,32 руб. за 2021 г., пени в сумме 12,95 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в сумме 2038,55 руб. за 2021 г., пеня в размере 3,36 руб.; всего 10 015,34 руб. (том 1 л.д. 10-11, 12-14).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 25 августа 2021 года с Мельниченко С.А. и Мельниченко (Голубевой Е.А.) в пользу МРИФНС №18 по Челябинской области взыскана задолженность по налогу физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 167 руб., пени в сумме 11,64 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 224 руб., пеня в размере 5,55 руб., на общую сумму 408,19 руб. (том 1 л.д. 132-133).

29 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Тигуновой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мельниченко Е.А. (том 1 л.д. 134-136).

На основании исполнительного листа № 1-3/2021 от 10 марта 2021 года, выданного Усть-Катавским городским судом, с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ЧелМани» взыскано 264 323 рубля в счет компенсации имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (том 1 л.д. 137-138).

2 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: ущерб, причинённый преступлением (том 1 л.д. 139-141).

Определением Усть-Катавского городского суда от 16 августа 2021 гола заменён взыскатель ООО микрокредитная компания «ЧелМани» в исполнительном листе № 1-3/2021 от 10 марта 2021 года, выданном Усть-Катавским городским судом, о взыскании с Голубевой Елены Андреевны в пользу ООО микрокредитной компании «ЧелМани» 264 323 рубля в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на правопреемника Индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. (том 1 л.д. 142-144).

6 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. в исполнительном листе № 1-3/2021 от 10 марта 2021 года заменён взыскатель ООО микрокредитная компания «ЧелМани» на индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. (том 1 л.д. 145).

На основании исполнительного листа №2-458/2017 от 13 июля 2017 года, выданного мировым судьей Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Мельниченко Е.А. в пользу Винокурова Яна Олеговича взыскана задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2016 г. в размере: основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 366% годовых - 1550 рублей, проценты за пользование микрозаймом, всего 13 052 руб. (том 1 л.д. 146-148).

15 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Тигуновой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мельниченко (Голубевой) Е.А., предмет исполнения: взыскания имущественного характера (том 1 л.д. 149-151).

На основании судебного приказа №2-489/2021 от 31 марта 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа № от 08.04. 2019 года за период с 16.04.2019 г. по 02.04.2020 г. в сумме 19 180 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 383 рублей 60 копеек, всего 19 563 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 152-153).

29 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Шаровой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 154-156).

На основании судебного приказа №2-1071/2020 от 17 июня 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши доступные деньги» взыскана задолженность по договору займа № от 13 июля 2019 года за период пользования займом с 13 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 9 000 рублей 00 копеек, из которых: 3 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 6 000 рублей 00 копеек - проценты по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, а всего 9200 рублей (том 1 л.д. 168-169).

25 января 2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Шаровой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера (том 1 л.д. 170-172).

На основании судебного приказа №2-2258/2021 от 29 ноября 2021 года, выданного мировым судьей Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма № от 11.03.2019 г. за период с 12.03.2019 г. по 30.06.2020 г. в сумме 22 687 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга - 7000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 15 687 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440 рублей 31 копейки, всего 23 127 рублей 96 копеек (том 1 л.д. 173-174).

21 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 175-177).

На основании судебного приказа №2-1582/2020 от 25 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору займа № от 18.03.2019 г. 6823 рубля 79 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 2 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 18.03.2019 г. по 15.04.2019 г. в размере 823 рубля 80 копеек, проценты за период с 16.04.2019 г. по 26.08.2019 г. в размере 3 999 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, всего 7 023 рубля 79 копеек (том 1 л.д. 178-179).

15 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Шаровой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 180-182).

На основании судебного приказа №2-1228/2019 от 6 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 23.12.2018 г. за период образования задолженности с 08.04.2019 г. по 26.07.2019 г. в сумме 120 506 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей 06 копеек, всего: 122 311 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 183-184).

4 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 185-187).

На основании судебного приказа № 2-1649/2021 от 14 октября 2021 года, выданного мировым судьей Козловым С.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 27.02. 2019 года за период с 13.04.2019 г. по 23.12.2020 г. в сумме 25 671 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485 рублей 07 копеек, всего 26 156 рублей 21 копейка (том 1 л.д. 188-189).

30 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., педмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 190-192).

На основании судебного приказа №2-1275/2020 от 16 июля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» взыскана сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от 25.03.2019 года за период с 15.04.2019 года по 19.09.2019 года в размере 44 948 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рубля 22 копейки, всего 45 722 рубля 22 копейки (том 1 л.д. 193-194).

16 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 195-197).

На основании судебного приказа №2-2732/2019 от 4 октября 2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу ООО МКК «Веб-Займ» взыскана задолженность по договору займа № от 25.03.2019г. по состоянию на 06.09.2019г. в размере 52 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп. Всего к взысканию 53387 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 198-199).

19 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Шаровой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера (том 1 л.д. 200-202).

На основании судебного приказа №2-1719/2020 от 9 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 07.03.2019 года за период с 08.03.2019 года по 27.08.2019 года в размере 15 000 рублей 00 копейки, в том числе: 15 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 0 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, всего 15 300 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 203-204).

1 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера (том 1 л.д. 205-207).

На основании судебного приказа №2-4763/2019 от 25 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу ООО «МФК Деньгимигом» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № от 22 марта 2019 года за период с «23» марта 2019 года по «27» ноября 2019 в размере 35000 руб., в том числе: 10000 руб. - сумма основного долга, 25000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 625 руб., всего 35 625 рублей (том 1 л.д. 208-209).

17 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Шаровой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 210-212).

На основании судебного приказа №2-1419/2019 от 15 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.09.2019 г. за период с 20.11.2018г. по 20.09.2019г. в размере 186 346 рублей 20 копеек и сумма государственной пошлины в размере 2 463 рубля 46 копеек, а всего: 188 809 рублей 66 копеек (том 1 л.д. 213-214).

17 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Шаровой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 215-217).

На основании судебного приказа №2-1834/2020 от 27 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 23.03.2019 г., за период с 23.04.2019 г. по 22.06.2020 г. в сумме 37 450 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 661 рубля 75 копеек, всего 38 111 рублей 75 копеек (том 1 л.д. 218-219).

22 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера (том 1 л.д. 220-222).

На основании судебного приказа № 2-1716/2020 от 9 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 14.03.2019 года по состоянию на 16.10.2019 года в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей 00 копеек, всего 7 200 рублей (том 1 л.д. 223-224).

22 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (том 1 л.д. 225-227).

На основании судебного приказала №2-83/2022 от 28 января 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с Голубевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору займа № от 25.03.2019 г. по состоянию на 21.12.2021 года в размере 21000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 415 рублей, всего 21 415 рублей (том 1 л.д. 228-229).

22 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области Гудковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубевой Е.А. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера (том 1 л.д. 230-232).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, что подтверждается постановлениями о присоединении производства к сводному исполнительному производству (том 1 л.д. 236-240).

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрированы, в том числе: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 68-70, 71-72).

7 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом, площадью 52,00 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 677,0 кв.м., кадастровый №, о чем составлен акт ареста (описи) имущества должника (том 1 л.д. 16-17).

Установлено, что на момент обращения с исковым заявлением сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляла 895091 рубль 98 копеек, а также исполнительского сбора в размере 30 350 рублей 62 копейки. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Мельниченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниченко (Голубева) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле в праве долевой собственности (том 1 л.д. 68-70, 71-72).

В судебном заседании установлено, что указанные жилой дом и земельный участок приобретенына средства материнского капитала.

8 августа 2013 года на имя Мельниченко Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № (том1 л.д. 109). Мельниченко Е.А. обязалась 12 марта 2014 года оформить жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на её имя, на имя супруга, на имя детей, что удостоверено нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой А.Р. (том 1 л.д. 118-119).

2 сентября 2014 года Мельниченко Е.А. составлено соглашение об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность всех членов семьи по 1/4 доли в долевой собственности в праве каждого (л.д. том 1 л.д. 116).

Из материалов дела видно, что до настоящего времени выдел доли ответчика в спорном домовладении и земельном участке не произведен, ответчик является совместным с Мельниченко С.А. и несовершеннолетними детьми собственником 1/4 доли земельного участка, на который истец просит суд обратить взыскание.

Требований о выделе доли должника в натуре истцом не заявлено, отсутствуют достоверные данные о стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, соответственно, невозможно определить соразмерность заявленных требований стоимости принадлежащего ответчику имущества.

Доказательств, как невозможности произвести выдел доли ответчика в натуре, так и наличия возражений остальных участников долевой собственности, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств о возможности или невозможности выдела доли Голубевой Е.А. в спорном имуществе в натуре, равно как и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника о выкупе его доли, в порядке ст. 255 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на долю должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.