Решение по делу № 1-1116/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-1116/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Сурмава И.В.,

с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,

потерпевшей ФИО11 Н.Д., ее представителя Саламатова И.А.,

подсудимого Постовалова Н.О., его защитника–адвоката Даниловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постовалова Н,О,, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2021 г. около 19 часов 30 минут, Постовалов, управляя автомобилем ВАЗ-2106 (г.р.з. ), осуществлял движение по ул. Мостостроителей в г. Кургане, со стороны пр. Голикова в направлении ул. Витебского. Двигаясь по ул. Мостостроителей напротив д. 8Г в 3 микрорайоне г. Кургана, Постовалов проявил неосторожность и невнимательность, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, разметкой и светофором, работающим в режиме желтый мигающий, не учел метеорологические условия, не убедился в отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО11 Н.Д., пересекавшую проезжую часть, справа налево, по ходу движения его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО11 причинены оскольчатые переломы костей левой голени в средней трети, ссадины правой половины лица, которые в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Постовалова п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует деяние Постовалова Н.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 и ее представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постовалова, в связи с примирением, в котором указано, что Постовалов полностью загладил вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда. Потерпевшая выразила удовлетворенность таким возмещением.

Подсудимый Постовалов в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил факт возмещения вреда ФИО11 в полном объеме.

Защитник Данилова на прекращение уголовного дела в отношении Постовалова в связи с примирением с потерпевшей согласна.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Постовалова.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Постовалова, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, добровольно возместил ущерб, потерпевшая с ним примирилась, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Постовалов подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Постовалова Н,О,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Постовалова Н.О. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Постовалова Н.О., после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Постовалова Н.О. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 926 рублей 25 копеек, подлежащие выплате адвокату Даниловой Н.О., участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД № 45RS0026-01-2022-010035-82

Дело № 1-1116/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Сурмава И.В.,

с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,

потерпевшей ФИО11 Н.Д., ее представителя Саламатова И.А.,

подсудимого Постовалова Н.О., его защитника–адвоката Даниловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постовалова Н,О,, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2021 г. около 19 часов 30 минут, Постовалов, управляя автомобилем ВАЗ-2106 (г.р.з. ), осуществлял движение по ул. Мостостроителей в г. Кургане, со стороны пр. Голикова в направлении ул. Витебского. Двигаясь по ул. Мостостроителей напротив д. 8Г в 3 микрорайоне г. Кургана, Постовалов проявил неосторожность и невнимательность, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, разметкой и светофором, работающим в режиме желтый мигающий, не учел метеорологические условия, не убедился в отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО11 Н.Д., пересекавшую проезжую часть, справа налево, по ходу движения его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО11 причинены оскольчатые переломы костей левой голени в средней трети, ссадины правой половины лица, которые в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Постовалова п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует деяние Постовалова Н.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 и ее представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постовалова, в связи с примирением, в котором указано, что Постовалов полностью загладил вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда. Потерпевшая выразила удовлетворенность таким возмещением.

Подсудимый Постовалов в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил факт возмещения вреда ФИО11 в полном объеме.

Защитник Данилова на прекращение уголовного дела в отношении Постовалова в связи с примирением с потерпевшей согласна.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Постовалова.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Постовалова, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, добровольно возместил ущерб, потерпевшая с ним примирилась, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Постовалов подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Постовалова Н,О,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Постовалова Н.О. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Постовалова Н.О., после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Постовалова Н.О. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 926 рублей 25 копеек, подлежащие выплате адвокату Даниловой Н.О., участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД № 45RS0026-01-2022-010035-82

УИД № 45RS0026-01-2022-010035-82

1-1116/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Полторацкий
Другие
Данилова
Постовалов Никита Олегович
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Сапунов В.В.
Статьи

264

Дело на странице суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2022Передача материалов дела судье
04.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
19.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее