ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 30 сентября 2022 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Сурмава И.В.,
с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,
потерпевшей ФИО11 Н.Д., ее представителя Саламатова И.А.,
подсудимого Постовалова Н.О., его защитника–адвоката Даниловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Постовалова Н,О,, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 октября 2021 г. около 19 часов 30 минут, Постовалов, управляя автомобилем ВАЗ-2106 (г.р.з. №), осуществлял движение по ул. Мостостроителей в г. Кургане, со стороны пр. Голикова в направлении ул. Витебского. Двигаясь по ул. Мостостроителей напротив д. 8Г в 3 микрорайоне г. Кургана, Постовалов проявил неосторожность и невнимательность, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, разметкой и светофором, работающим в режиме желтый мигающий, не учел метеорологические условия, не убедился в отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО11 Н.Д., пересекавшую проезжую часть, справа налево, по ходу движения его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО11 причинены оскольчатые переломы костей левой голени в средней трети, ссадины правой половины лица, которые в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Постовалова п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Суд квалифицирует деяние Постовалова Н.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 и ее представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постовалова, в связи с примирением, в котором указано, что Постовалов полностью загладил вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда. Потерпевшая выразила удовлетворенность таким возмещением.
Подсудимый Постовалов в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил факт возмещения вреда ФИО11 в полном объеме.
Защитник Данилова на прекращение уголовного дела в отношении Постовалова в связи с примирением с потерпевшей согласна.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Постовалова.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Постовалова, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, добровольно возместил ущерб, потерпевшая с ним примирилась, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Постовалов подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Постовалова Н,О,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Постовалова Н.О. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Постовалова Н.О., после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Постовалова Н.О. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 926 рублей 25 копеек, подлежащие выплате адвокату Даниловой Н.О., участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курганский городской суд.
Председательствующий В.В. Сапунов
УИД № 45RS0026-01-2022-010035-82