Решение по делу № 2-4915/2024 от 13.05.2024

Мотивированное решение составлено 09.07.2024.

2-4915/2024

50RS0052-01-2024-005940-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года                                                                     г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4915/2024 по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Озон» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «ОЗОН» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кирилловой А.О. о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Кириллова А.О. является членом ТСН «СНТ «ОЗОН» с 1995 года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок №, находящийся на территории ТСН «СНТ «ОЗОН», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно списка членов садоводческого товарищества СНТ «ОЗОН» Постановления главы Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ответчику был выделен земельный участок №. Членом СНТ «ОЗОН» Кириллова А.О. является с 1995 года.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области Латыповой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № с Кирилловой А.О. в пользу ТСН «СНТ «Озон» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 800. Руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638, 00 руб.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области Латыповой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № с Кирилловой А.О. в пользу ТСН «СНТ «Озон» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700, 00 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области Латыповой Л.Г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принятый по заявлению ТСН СНТ «ОЗОН» о взыскании с Кирилловой А.О. задолженности по оплате членских взносов за период с 2001 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93800, задолженности по оплате целевых взносов в размере 15000.00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1638,00 отменен, на основании поступивших от Кирилловой А.О. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области Латыповой Л.Г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принятый по заявлению ТСН СНТ «ОЗОН» о взыскании с Кирилловой А.О. задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000, 00руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб. отменен на основании поступивших от Кирилловой А.О. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 9.8. Устава ТСН СНТ «ОЗОН» утвержденного решением общего собрания учредителей ТСН «СНТ «ОЗОН» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы и целевые вносятся не позднее 31 августа расчётного года, члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки, размер пени составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты соответствующего взноса, начиная со следующего дня после установленного дня оплаты.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2020, 2021, 2022, 2023 годы в размере 55 000 рублей, пеню в сумме 279 050 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 6 450,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Озон» Жилинская С.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кириллова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений не представила, не просила суд об отложении рассмотрения дела, ранее просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов, что ТСН «СНТ «ОЗОН» является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от №217-ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Московской области и Уставом ТСН «СНТ «ОЗОН». Предметом деятельности Товарищества в частности является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства.

Кириллова А.О. является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: №

Указанный земельный участок был выделен Кирилловой А.О. как члену с/т «Озон» на основании Постановления главы Щелковского района Московской области от 10.02.1995 № (л.д.10) и располагается в границах ТСН СНТ «ОЗОН».

Согласно п. 9.8. Устава ТСН СНТ «ОЗОН» утвержденного решением общего собрания учредителей ТСН «СНТ «ОЗОН» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы и целевые вносятся не позднее 31 августа расчётного года, члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки, размер пени составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты соответствующего взноса, начиная со следующего дня после установленного дня оплаты.

Протоколом общего собрания ТСН «СНТ «ОЗОН» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за 2020 год в размере 10 000 рублей за 6 соток или 1 667 рублей за одну в 2020.

Протоколом общего собрания ТСН «СНТ «ОЗОН» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за 2021 год в размере 10 000 рублей за 6 соток или 1 667 рублей за одну сотку в год, а также установлен размер целевого взноса в размере 5 000 рублей с участка.

Протоколом общего собрания ТСН «СНТ «ОЗОН» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за 2022 год в размере 15 000 за 6 соток или 2500 рублей за одну сотку.

Протоколом общего собрания ТСН «СНТ «ОЗОН» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса за 2023 год в размере 15 000 за 6 соток или 2500 рублей за одну сотку.

Постановленные на общих собраниях решения в судебном порядке не оспорены, не признаны недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в частности, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2); исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (п. 3); соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (п. 4).

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Таким образом, суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022, 2023 года и целевой взнос за 2021 год.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате членских и целевых взносов за заявленный период времени на сумму 55 000 рублей.

Ответчик наличие задолженности за заявленный период времени и расчет задолженности не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд с ним соглашается, размер членских и целевых взносов соответствует решениям общих собраний за заявленный период.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 050 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.8. Устава ТСН СНТ «ОЗОН» утвержденного решением общего собрания учредителей ТСН «СНТ «ОЗОН» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы и целевые вносятся не позднее 31 августа расчётного года, члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки, размер пени составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты соответствующего взноса, начиная со следующего дня после установленного дня оплаты.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, суд, учитывая приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер пени не подлежит снижению, поскольку заявленная ко взысканию сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении настоящего дел суд учитывает, что фактически все действия ответчика направлены на уклонение от исполнения обязанностей по оплате членских и целевых взносов, что в силу закона не допустимо.

Истец просил суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6540,50 рублей, оплата государственной пошлины подтверждена документально. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 6540,50 рублей.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «ОЗОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «ОЗОН» задолженность по оплате членского взносов в размере 50 000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в размере 5 000 рублей, пени в размере 279 050 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Ю.А. Климова