Решение по делу № 2-424/2020 (2-7475/2019;) от 28.11.2019

19RS0001-02-2019-009440-58

Дело № 2-424/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шуваловой Е.С.,

с участием представителя истца Пикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие плюс» к Челтыгмашевой А.А., Конусовой С.В., Колеватовой ЕМ. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (далее КПКГ Содействие плюс») обратилось в суд с иском к Челтыгмашевой А.А., Конусовой С.В., Колеватовой Е.М. о взыскании солидарно задолженности в размере 103751 руб., в том числе: 99677 руб. -сумма непогашенного займа, 116 руб. -проценты, 3958 руб. -неустойка.

В судебном заседании представитель истца Пикина Н.В. заявленные требования уточнила в связи с принудительным взысканием части средств на основании судебного приказа, отмененного определением мирового судьи по заявлению должника, просила взыскать солидарно с Челтыгмашевой А.А., Конусовой С.В., Колеватовой Е.М. сумму задолженности по договору займа № от 12.04.2017 в размере 80058 руб. 29 коп., в том числе 76100 руб. 29 коп. сумма непогашенного займа, 3958 руб. неустойка по договору, 3238 руб. 78 коп. госпошлину.

Ответчик Челтыгмашева А.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Конусова С.В., Колеватова Е.М. в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресам их регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчики Конусова С.В., Колеватова Е.М. также извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения по предоставлению займа членам кредитного потребительского кооператива граждан регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон).

Согласно пп. 3,7,8,10 п. 3 ст. 1 Федерального закона кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

П.п. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

При этом в силу пп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Пп. 2 п. 1 ст. 14 Федерального закона предусматривает, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: исключения из членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 Устава, Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством размещения указанных в п. 4.1.1 средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.04.2017 между Кооперативом (кредитор) и Челтыгмашевой А.А. (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив предоставляет заёмщику заем в сумме 200 000 руб., а заёмщик возвращает заём с причитающимися процентами в течение 727 дней в срок до 09.04.2019. Договор действует с момента выдачи займа до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору (п. п. 1, 2 договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора срок пользования займом распределён на 24 периода погашения. В конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, сроки и назначение платежей в погашение и обслуживание займа указаны в графике платежей (приложение 1 к договору займа).

Из приложения № 1 к договору займа № от 12.04.2017 следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными платежами, начиная с 12.04.2017, последний платёж – 09.04.2019.

Кроме этого, 12.04.2017 между Кооперативом и Челтыгмашевой А.А. заключено соглашение № о внесении членских взносов пайщика, в соответствии с п. 1 которого Уставом и Положением о членстве НО КПКГ «Содействие плюс» установлена обязанность членов Кооператива по оплате членских взносов.

Из п. 2 соглашения следует, что по условиям пользования услугами финансовой взаимопомощи (договор займа на улучшение жилищных условий № от 12.04.2017), пайщик вносит членский взнос в сумме 67853 руб. на покрытие расходов Кооператива в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Обязательство по оплате членского взноса носит первоочередной характер при исполнении иных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Согласно п. 3 соглашения сумма членского взноса вносится пайщиком в рассрочку в соответствии с графиком, указанным в соглашении.

Пайщик имеет право погасить членский взнос единовременно (п. 4 соглашения).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения о внесении членских взносов, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил свои обязательства, выдав Челтыгмашевой А.А. сумму займа в размере 200000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2017 и платежным поручением № от 12.04.2017.

В обеспечении своевременного исполнения обязательств Челтыгмашевой А.А. 12.04.2017 между Кооперативом и Колеватовой Е.М. заключён договор поручительства №, между Кооперативом и Конусовой С.В. заключён договор поручительства №

Статья 363 ГК РФ закрепляет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из п. 1.2. договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед Кооперативом солидарно отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору займа № от 12.04.2017.

Пункт 2.1. договоров поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком.

Как следует из искового заявления и материалов дела, за период действия договора займа Челтыгмашева А.А. нарушала сроки внесения платежей и суммы платежей по займу, указанные в графике, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа и соглашения об уплате членского взноса.

С начала действия договора займа Челтыгмашева А.А. с 12.04.2017 уплатила Кооперативу 214404 руб., из которых: 100323 руб. – сумма займа, 49231 руб. – проценты, 1068 руб. – неустойка по договору займа, 63782 руб. - членский взнос.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного в срок обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 23.07.2019 в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по договору по состоянию на 11.07.2019 в сумме 105 251 руб. 00 коп., в том числе 99677 руб. 00 коп. – сумма непогашенного займа, 1616 руб. 00 коп. – проценты, 3958 руб 00 коп. – неустойка.

Как следует из материалов дела, на основании приказа удержано в порядке исполнения с Конусовой С.В. задолженность по государственной пошлине 26 руб. 24 коп., с Колеватовой Е.М. – задолженность в сумме займа 23576 руб. 71 коп., проценты в сумме 116 руб. 00коп., государственная пошлина 10 руб., поступившие на расчетный счет КПКГ «Содействие плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 07.10.2019 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сведений о повороте судебного решения (приказа) суду не представлено.

Согласно расчёта истца, с учетом поступивших в результате взыскания с поручителей сумм, задолженность по состоянию составляет 80058 руб. 29 коп., в том числе 76100 руб. 29 коп. – сумма непогашенного займа, 3958 руб. – неустойка по договору займа, 3238 руб. 78 коп. – судебные расходы.

Данный расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиками расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик Челтыгмашева А.А. исполняет ненадлежащим образом, с октября 2019 года платежи в счёт погашения суммы займа, процентов за пользование суммой займа ею не производятся.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Челтыгмашева А.А. неоднократно нарушала сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов по договору займа № от 12.04.2017, требования Кооператива о досрочном взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что поручители мер к погашению образовавшейся задолженности также не приняли, суд находит требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения истцом заявленных требований, в сумме 80058 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3275 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2019 на сумму 1652 руб. 51 коп., № от 28.10.2019 на сумму 1622 руб. 51 коп.

С учетом взысканной с ответчиков солидарно суммы суд считает возможным взыскать с Челтыгмашевой А.А., Конусовой С.В., Колеватовой     Е.М. в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 78 коп. ( с учетом частично взысканных денежных сумм на основании судебного приказа ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Челтыгмашевой А.А., Конусовой С.В., Колеватовой ЕМ. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (КПКГ «Содействие плюс») задолженность по договору потребительского займа № от 12.04.2017 в сумме 80058 руб. 29 коп., в том числе 76100 руб. 29 коп. основной долг, 3958 руб. неустойка, а также судебные расходы 3238 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья              А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 21.01.2020