Решение по делу № 2-1554/2022 от 02.03.2022

05RS0018-01-2022-004594-78

№ 2-1554/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ без ее участия заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 44,1 кв.м., находящейся в ее собственности, расположенной по адресу: РД, <адрес>, тер. сдт. Влага, уч. 763, <адрес>, с ФИО3 Указанный договор она не подписывала, денежных средств по договору не получала.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 дополнила исковые требования, просила также признать недействительным договор ипотеки, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, истребовать у ФИО4 квартиру, площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: РД, <адрес>, тер. сдт. Влага, уч. 763, <адрес>, признать недействительной и исключить из ЕГРН записи о регистрации права ипотеки и права собственности ФИО4 на указанную квартиру.

На основании определения суда к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

В судебном заседании истица ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от иска, в котором она просит прекратить производство по делу.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении ФИО2 указывает, что на сегодняшний день ей перевели половину суммы проданной квартиры и обязались в течении месяца перевести оставшуюся сумму. Она полностью отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Указанное заявление истца не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3: о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 недействительным, применении последствия недействительности сделки; признании недействительным договора ипотеки, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1; признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тер. Стд. Влага уч. 763, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 12.11.2020г.; истребовании у ФИО4 в пользу ФИО2 квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, тер. Стд. Влага уч. 763, <адрес>.; признании недействительным и исключения из Государственного реестра недвижимости записи о регистрации права ипотеки № от 18.11.2020г. на квартиру с кадастровым номером 05:40:000024:13102 и записи о регистрации права собственности № от 18.11.2020г. на квартиру с кадастровым номером 05:40:000024:13102 за ФИО1 - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Г.Магомедов