Решение по делу № 2-363/2022 от 17.10.2022

УИД № 68RS0016-01-2022-000501-24

Дело №2-363/20222

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Полтининой Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120220,24 рублей и судебных расходов в размере 9604,40 руб. Указав, что между ПАО Сбербанк России и П А.И. в электронном виде заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 110995,85 рублей на срок 12 месяцев под 18.8% годовых. П А.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120220,24 руб., в том числе: просроченные проценты-17670,52 руб., просроченный основной долг-102549,72 руб. 29.08.2021г. заёмщик П А.И. умер. Потенциальным наследником П А.И. является его мать-Полтинина Т.Ф. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии(требования), которые до настоящего времени не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Полтининой Т.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 220,24 рублей, которая состоит из основного долга в размере 102549,72 рублей, суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 17670,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9604,40 рублей.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П заключен кредитный договор в электронном виде.

Во исполнение заключенного договора ПАО Сбербанк России П. предоставлен кредит в сумме 110995,85 на срок 12 мес.под 18,8% годовых.

Банк условия договора исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П умер.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Признается, чтонаследникпринял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исх № открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Полтинина Т.Ф., зарегистрированная по месту жительства : <адрес>, ей же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 12/5440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (единое землепользование) (л.д. 40,42).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265972000 руб.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ исх № за П А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 98).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору составляет в размере 120220,24 рублей, которая складывается из основного долга в размере 102549,72 руб., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 17670,52 руб.(л.д.28).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчик – Полтинина Т.Ф. исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Судом принимается признание иска ответчиком Полтининой Т.Ф, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме9604,40 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Полтининой Т.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и П.

Взыскать с Полтининой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 220,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова