Решение по делу № 2-938/2022 от 14.12.2021

№ 2-938/2022                                     <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-008492-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

истца Рыбченко К.И.,

истца Седельникова В.В.,

представителя истца Седельникова В.В. по доверенности Седельниковой С.А.,

ответчика Колыхалина В.М.,

представителя ответчика по доверенности Бехова Н.Л.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко Константина Игоревича, Седельникова Василия Владимировича к Колыхалину Владимиру Михайловичу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, возложения обязанности удалить листовки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца,

        установил:

Истец Рыбченко К.И., Седельников В.В. обратились в суд с указанным иском к Колыхалину В.М., ссылаясь на то, что 19.11.2021 истцам стало известно, что на дверях помещений, принадлежащих ответчику по адресу: <адрес> (на 1 и 2 этажах) были расклеены листовки, в которых содержались оскорбительные высказывания в их адрес, порочащие честь и достоинство, указания на, якобы, совершенные ими уголовные деяния.

11.02.2022 после перерыва в судебном заседании в суд поступило письменное заявление истцов Рыбченко К.И., Седельникова В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Колыхалин В.М. и его представитель по доверенности Бехов Н.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Истец Рыбченко К.И., Седельников В.В. в судебное заседание после перерыва не явились.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истцов подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Производство по настоящему делу по иску Рыбченко Константина Игоревича, Седельникова Василия Владимировича к Колыхалину Владимиру Михайловичу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, возложения обязанности удалить листовки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.