Решение по делу № 2-96/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 06 марта 2018 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием истцов Н.Н. Торлоповой, Ф.В. Нестерова, А.М. Нестеровой,

ответчика Илларионовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгановой И.Я., Нестерова Ф.В., Торлоповой Н.Н., Нестеровой А.М. к Илларионовой О.В., акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Строганова И.Я., Нестеров Ф.В., Торлопова Н.Н., Нестеровой А.М. обратились с исковыми требованиями к Илларионовой О.В. и акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении от ареста (или исключить из описи), принадлежащего им имущества: телевизора «Samsung», черного цвета, модель <данные изъяты>; ресивера триколор, модель №, серого цвета с тарелкой; холодильника <данные изъяты>, двухкамерного, белого цвета; стиральной машины «Samsung», частично в рабочем состоянии, не работают кнопки (полоскание и отжим), режим хлопок, загрузка 3,5 кг.

В обоснование иска указали, что в отношении их имущества судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП по <адрес> Булыгиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста как на имущество должника Илларионовой О.В. Арестованное имущество ответчику Илларионовой О.В. не принадлежит, а передано Илларионовой О.В. и её дочери ФИО1 во временное пользование, поскольку в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ дом и всё имущество Илларионовой О.В. было уничтожено огнем.

В судебном заседании истцы Нестерова А.М., Нестеров Ф.В. и Торлопова Н.Н. настаивали на заявленном иске, утверждая, что они в целях оказания помощи семье Илларионовой О.В., оказавшейся в трудном положении после пожара передали во временное пользование свое имущество. Переданное должнику имущество было приобретено на их личные средства.

Истец Строгонова И.Я. просила рассмотреть дело без её участия. В представленном заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине СПО Усть-Куломское № приобрела в рассрочку на 10 месяцев холодильник «Индезит», который оставила у соседки Илларионовой О.В. на время ремонта своего дома. После ремонта она заберет новый холодильник, а Илларионовой О.В. отдаст свой старый холодильник, поскольку после пожара имущества у должника не осталось.

Ответчик Илларионова О.В. согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что арестованное имущество является собственностью истцов и передано ей в помощь во временное пользование, поскольку её дом и имущество было уничтожено при пожаре. Она предупреждала судебного пристава-исполнителя Булыгина А.В., что описываемое им имущество ей не принадлежит, что не было принято им во внимание.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принял.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Куломскому району Булыгин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району Булыгиным А.В. на основании судебного приказа мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Илларионовой О.В.. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в сумме 82731,62 рублей в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлены акт о наложении ареста (описи имущества) и акт передачи имущества на ответственное хранение, согласно которых описи и аресту подвергнуто следующее имущество: один телевизор «Samsung», черного цвета, модель LE32D403EW ЖК в рабочем состоянии, оценен в 2500 рублей; один ресивер триколор, модель GS 8304 серого цвета с тарелкой в рабочем состоянии стоимостью 1500 рублей; один холодильник INDESIT ES-16, двухкамерный белого цвета в рабочем состоянии стоимостью 12500 рублей; одна стиральная машина «Samsung», частично в рабочем состоянии, не работают 2 кнопки (полоскание и отжим), режим хлопок, загрузка 3,5 кг, стоимостью 1000 рублей. Должник Илларионова О.В. с оценкой имущества согласна, что подтверждается её подписью. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Илларионовой О.В. с правом беспрепятственного пользования, что подтверждается актом передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение принадлежности истцам рассматриваемого арестованного имущества представлены документы о приобретении данного имущества, а именно: договор купли-продажи № заключенный между Торлоповой Н.Н. и Усть-Куломским сельским потребительским обществом на приобретение телевизора «Самсунг» (л.д.14); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Нестеровым Ф.В. и Усть-Куломским сельским потребительским обществом на приобретение спутникового оборудования ТриколорТВ (л.д.15); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Строгановой И.Я. и Усть-Куломским сельским потребительским обществом на холодильник «Индезит» (л.д.16).

В судебном заседании истец Нестерова А.М. подтвердила принадлежность ей стиральной машины, при этом указала, что лично приобрела бывшую в эксплуатации стиральную машину, документы не сохранились.

Учитывая установленные обстоятельства, доводы истцов, исследованные доказательства, а также показания ответчика Илларионовой О.В. утверждающей о наличии у неё данного имущества во временном пользовании, что в совокупности свидетельствует о принадлежности арестованного имущества истцам. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ 3,5 ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2018.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░