Решение по делу № 5-326/2021 от 25.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 25 февраля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Корнилова Владимира Александровича,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении от 24.02.2021 г. в отношении генерального директора ЗАО ПТР «Волгарь-1» Корнилова В.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по факту необеспечения безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ на ул.Заречная в г.Костроме.

Из материалов административного производства следует, что по делу 05.02.2021г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Сведения о том, что по данному делу об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в деле отсутствуют, экспертизы по делу не проводились, лица, проживающие в других регионах не опрашивались. Содержатся лишь запросы и ответы на них, объяснение 1 лица. В связи с этим протокол подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места осуществления должностным лицом своих обязанностей.

Местом исполнения Корниловым В.А. своих обязанностей, согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела является его место работы в ЗАО «Волгарь-1» в ..., ..., что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Корнилова В.А. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы.

Копию настоящего определения направить для сведения Корнилову В.А. и в ОГИБДД УМВД России по г. Костроме.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья И.Н.Загаров