Решение по делу № 1-636/2021 от 28.07.2021

46RS0030-01-2021-009097-24

Дело №1-636/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск      29 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого Першалова А.В.,

и его защитника - адвоката Широких Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Першалова Антона Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Першалов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 час. Першалов А.В., находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, которую забрал себе. После этого, прибыв с указанной банковской картой к себе домой, по адресу: <адрес>, Першалов А.В. в тот же день примерно в 20:45 час. решил посредством указанной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты №, открытом в ПАО «ВТБ», и принадлежащих ФИО1, путем оплаты товароматериальных ценностей в магазине, с целью наживы.

Далее, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, Першалов А.В. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:54 час., действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 128 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:03 час., прибыв в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Першалов А.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 161,74 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:09 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Першалов А.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 859,94 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Першалов А.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 526,24 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Першалов А.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 138 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:22 час., прибыв в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, Першалов А.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 869,62 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:25 час., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, Першалов А.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода (приложив её к электронному терминалу), посредством безналичного расчета товар на сумму 781,77 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

После этого Першалов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 3 465,31 руб.

В судебном заседании подсудимый Першалов А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1, которую забрал себе, чтобы впоследствии вернуть владельцу. С данной банковской картой он отправился к себе домой. Однако дома, в тот же день примерно в 20:45 час. он решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты путем оплаты товароматериальных ценностей в магазине.

После этого он отправился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:54 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 128 руб.

После этого он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:03 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 161,74 руб.

После этого он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:09 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 859,94 руб.

После этого он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 526,24 руб.

После этого он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 138 руб.

После этого он отправился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:22 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 869,62 руб.

После этого он, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:25 час., посредством бесконтактной оплаты товара данной банковской картой, приложив её к электронному терминалу оплаты, оплатил (приобрел) товар на сумму 781,77 руб.

В настоящее время он возвратил потерпевшей похищенные им денежные средства в полном объеме и принес той свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого Першалова А.В., вина последнего в совершении данного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имелась оформленная на ее имя банковская карта ПАО «ВТБ» № с номером счета 40№, которая была оснащена функцией оплаты товара без ввода пин-кода, т.е. возможно было, приложив карту к терминалу, оплатить таким образом товар на сумму до 1 000 руб. Также к указанной банковской карте была подключена услуга «мобильный банк», и на её номер телефона № приходили смс-сообщения о производимых с банковской картой операциях, в том числе об оплате картой товаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она по пути домой проходя по 11-му Суворовскому переулку, в районе магазина «Пятерочка» по всей видимости утеряла свою банковскую карту, поскольку, когда она пришла домой, то ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20:54 час. ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от банка «ВТБ» об оплате различных товаров посредством указанной банковской краты, а именно: в магазине «Красное и Белое» примерно в 20:54 час. на сумму 128 руб.; в магазине «Пятерочка» примерно в 21:03 час. на сумму 161,74 руб., в 21:09 час. на сумму 859,94 руб., в 21:15 час. на сумму 526,24 руб., в 21:15 час. на сумму 138 руб.; в магазине «Красное и Белое» в 21:22 час. на сумму 869,62 руб., в 21:25 час. на сумму 781,77 руб., а всего было приобретено товаров в указанных магазинах на общую сумму 3 465,31 руб., чем ей был причинен материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный хищением ущерб и принес свои извинения.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь вблизи продуктового магазина, расположенного в <адрес>, он встретил своего знакомого Першалова А.В. В ходе разговора последний сообщил ему, что направляется в магазины «Пятерочка» и «Красное и Белое» за продуктами питания и алкоголем, предложив ему отправиться вместе в указанные магазины, а затем совместно употребить спиртное и продукты, на что он ответил согласием. После этого они с Першаловым А.В. направились в магазин «Пятерочка», расположенный на Суворовском переулке г. Курска, где Першалов А.В. приобрел различные продукты питания, расплатившись за них банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее они направились на 2-й этаж магазина «Пятерочка», где Першалов прибрел средства бытовой химии и бутылку водки, за которые также расплатился посредством банковской карты. После этого они направились в магазин «Красное и Белое», где Першалов А.В. приобрел сок, несколько пачек сигарет, корм для кошки и еще какие-то товары, за которые также расплатился посредством банковской карты. При этом Першалов А.В. не сообщал ему, что указанная банковская карта, посредством которой тот оплачивал товары в магазинах, не принадлежит Першалову А.В.

Также вина подсудимого Першалова А.В. в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в орган полиции, что в период с 17:00 до 20:54 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо нашло утерянную ею банковскую карту «ВТБ» и похитило со счета данной банковской карты денежные средства в размере 3 465,31 руб., расплачиваясь ею в магазинах г. Курска (т. 1, л.д. 7).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-16 и 18-25), согласно которым, были осмотрены помещения магазинов: «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенные в них терминалы оплаты товаров, посредством которых в указанных торговых организациях Першалов А.В. совершал хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, посредством оплаты покупок через данные электронные терминалы.

Протоколом явки с повинной Першалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Першалов А.В. в указанный день добровольно сообщила в орган полиции об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 28-30).

Скриншотами смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшей ФИО1, выпиской о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя ФИО1, а также кассовыми чеками из магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-67, 68-70, 71-74 и 60-63, соответственно), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:54 по 21:25 час. посредством указанной банковской карты ФИО1 были осуществлены вышеуказанные покупки товаров. Эти документы были изъяты органом предварительного следствия у потерпевшей ФИО1 в ходе выемки (о чем свидетельствует протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44-45)) и после осмотра приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлены вышеуказанные действия Першалова А.В. по приобретению товаров в указанных магазинах и их оплата посредством банковской карты ФИО1 через электронные терминалы оплаты (т. 1, л.д. 60-63).

Указанные диски с видеозаписями после осмотрена органом предварительного следствия были приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Першалова А.В. в его совершении и квалифицирует действия Першалова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осуществлялось Першаловым А.В. тайно, с использованием принадлежащей ФИО1 банковской платежной карты ПАО «ВТБ» №, посредством безналичных расчетов указанной банковской картой в период с 20:54 по 21:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых с банковского счета ФИО1 №, были списаны денежные средства, а именно:

- в 20:54 час. покупка на сумму 128 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 21:03 час. покупка на сумму 161,74 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>»;

- в 21:09 час. покупка на сумму 859,94 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>»;

- в 21:15 час. покупка на сумму 526,24 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>»;

- в 21:15 час. покупка на сумму 138 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>»;

- в 21:22 час. покупка на сумму 869,62 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 21:25 час. покупка на сумму 781,77 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом в период с 20:54 по 21:25 час. ДД.ММ.ГГГГ Першалов А.В. с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», используя дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО1, тайно похитил вышеуказанным способом денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 3 465,31 руб., причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.

При назначении подсудимому Першалову А.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении Першалова А.В.: удовлетворительные характеристики от участковых-уполномоченных полиции (т. 1, л.д. 102, 100), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Першалова А.В.: явку с повинной (т. 1, л.д. 28-30) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого на <данные изъяты> (т. 1, л.д. 107-109) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого Першалова А.В. (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей в качестве иной меры, направленной на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Першалову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Першаловым А.В. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Першаловым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, трудоспособности и возможности получения им дохода, а также вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Першалову А.В. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Першалова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Першалова А.В., в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также полном возмещении ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому Першалову А.В. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Першалова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», копии скриншотов изображений смс-сообщений о списании денежных средств, выписка банка ПАО «ВТБ», копии кассовых чеков магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов Першалова А.В. в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат Широких Н.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Широких А.В. в размере 7 100 руб. за защиту интересов Першалова А.В. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Першалова А.В. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Першалова А.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, его трудоспособности и возможности получения им дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першалова Антона Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) банковский счет 40№, казначейский счет 03№, Отделение Курск г. Курск, БИК №, ОКТМО № КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения Першалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Першалова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 100 (семи тысяч ста) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», копии скриншотов изображений смс-сообщений о списании денежных средств, выписку банка ПАО «ВТБ», копии кассовых чеков магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Першалов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2021 г. не был обжалован и вступил в законную силу 11.01.2022 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-636/2021. Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2021-009097-24.

<данные изъяты>

<данные изъяты>