Решение по делу № 2-1437/2023 от 30.08.2023

                                                                                                        Дело № 2-1437/2023

66RS0028-01-2023-001777-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                   г. Ирбит

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря Р.О. Кукарских, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева Валерия Николаевича к Васильеву Владимиру Николаевичу, Васильевой Ольге Анатольевне, Харитонову Евгению Игоревичу, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на гараж Васильева Владимира Николаевича, об оспаривании его права собственности на гараж, признании недействительным договора-купли продажи доли земельного участка с долей гаража от 11.03.2021 года, оспаривании права собственности Васильева Владимира Николаевича на долю земельного участка и долю гаража, об оспаривании права собственности Харитонова Евгения Игоревича на долю гаража, признании за Васильевым Валерием Николаевичем права собственности на самостоятельный объект гараж гараж и долю земельного участка, признании за Харитоновым Е.И. права собственности на самостоятельный объект гараж и долю земельного участка

                                                             УСТАНОВИЛ

              Васильев Валерий Николаевича обратился, с учетом уточнения и привлечения соответчиков, с иском к Васильеву Владимиру Николаевичу, Васильевой Ольге Анатольевне, Харитонову Евгению Игоревичу, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на гараж Васильева Владимира Николаевича, об оспаривании его права собственности на гараж, признании недействительным договора-купли продажи доли земельного участка с долей гаража от 11.03.2021 года, оспаривании права собственности Васильева Владимира Николаевича на долю земельного участка и долю гаража, об оспаривании права собственности Харитонова Евгения Игоревича на долю гаража, признании за Васильевым Валерием Николаевичем права собственности на самостоятельный объект гараж и долю земельного участка, признании за Харитоновым Е.И. права собственности на самостоятельный объект гараж и долю земельного участка, расположенные по <адрес> по основаниям изложенным в иске.

                 В судебное заседание истец Васильев Валерий Николаевич, не явился, был извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

                В судебном заседании 14.12.2023 года представитель истца Васильева Валерия Николаевича- Васильев Николай Валерьевич, указал, что истец уполномочил его представлять его интересы. Не отрицал, что истец привлечен третьим лицом по делу находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области № по заявлению Васильевой О.А. о признании её несостоятельной(банкротом), пояснил, что в рамках данного дела им заявлены требования об исключении из конкурсной массы имущества права на которое оспариваются истцом по данному делу и по делу в рамках арбитражного процесса, оставил разрешение вопроса о возможности оставления данного иска без рассмотрения на усмотрение суда.

                Ответчики Васильев Владимир Николаевич, Васильева Ольга Анатольевна, Харитонов Евгений Игоревич в судебном заседании возражений против оставления данного иска в соотвествии с положениями федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) не представили, обстоятельств, установленных судом, не оспаривали.

               Третьи лица представители Управления Росреестра по Свердловской области, ООО «Ирбит-сервис», Администрация ГО г. «Ирбит», Финансовый управляющий должника Васильевой О.А. – Биктимиров И.Ш., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой(л.д.194-195,,200-204), о причинах не явки не сообщили не просили об отложении дела.

            В соотвествии с положениями ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства необходимые для разрешения вопроса о оставлении данного иска без рассмотрения, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соотвествии с положениями ст. 213.2. Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

          В соотвествии с положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, указывающего на последствия введения реструктуризации долгов гражданина, следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

          С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов в том числе о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

             При этом исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

                В процессе рассмотрения дела установлено, что указанное выше спорное имущество в виде гаража и земельного участка, право на которое оспаривается истцом, приобретено в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Васильевым Владимиром Николаевичем и его супругой Васильевой Ольгой Анатольевной(л.д.90), право собственности зарегистрировано за одним из супругов Васильевым Владимиром Николаевичем, данного обстоятельства, указанные лица не оспаривали, в связи с чем в силу закона п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ указанное выше имущество относится к совместной собственности супругов.

              Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2023 года по делу № № по заявлению ответчика по настоящему делу Васильевой О.А. о признании её несостоятельной(банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, которая неоднократно продлялась, очередное судебное заседание согласно картотеки Арбитражного суда Свердловской области назначено на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.88).

            Из пояснении Финансового управляющего И.Ш. Биктимирова, изложенных в отзыве следует, что до настоящего момента не завершены мероприятия по реализации имущества должника Васильевой Ольги Анатольевны, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» в виде совместного имущества супругов Васильева Владимира Николаевича, Васильевой Ольги Анатольевны. При этом указанное имущество состоит из доли гаража, и доли земельного участка право на которые оспариваются истцом Васильевым Валерием Николаевичем по настоящему иску.

Таким образом с учетом положений статья 213.11 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ иск Васильева Валерия Николаевича по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

     При принятии данного решения, суд учитывает, что оспаривается фактически право совместной собственности должника Васильевой О.А. и Васильева В.Н., и общей долевой ответчика Харитонова Е.И. при этом требования фактически не разделимы, в связи с чем, могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Как установлено судом требования по данному делу предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации (в настоящий момент следующая стадия – реализация имущества, что соответствует положениями ст. 213.2. Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)), в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения

       При этом суд учитывает, что сторона истца не лишена права на разрешение своих требований в рамках дела находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области № по заявлению Васильевой О.А. о признании её несостоятельной(банкротом).

При этом, как установлено судом, истец привлечен к участию в указанном деле и как указано представителем истца в судебном заседании заявил свои возражения относительно спорного имущества в арбитражном процессе.

      Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                    Иск Васильева Валерия Николаевича к Васильеву Владимиру Николаевичу, Васильевой Ольге Анатольевне, Харитонову Евгению Игоревичу, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на гараж Васильева Владимира Николаевича, об оспаривании его права собственности на гараж, признании недействительным договора-купли продажи доли земельного участка с долей гаража от 11.03.2021 года, оспаривании права собственности Васильева Владимира Николаевича на долю земельного участка и долю гаража, об оспаривании права собственности Харитонова Евгения Игоревича на долю гаража, признании за Васильевым Валерием Николаевичем права собственности на самостоятельный объект - гараж и долю земельного участка, признании за Харитоновым Е.И. права собственности на самостоятельный объект гараж и долю земельного участка, - оставить без рассмотрения

             Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.

.