Решение по делу № 1-40/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-40/22

УИД : 05 RS0007-01-2023-000286-21

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 апреля 2023 года                                                   сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

дознавателя Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,13.054.1991 года

                               рождения, уроженца сел. <адрес> РД,

                               гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего

                               учителем технологии в МКОУ» Ботлихская СОШ №»

                               проживающего по адресу: <адрес>, Ботлихский

                                район, сел. Ботлих, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.ст.264.1 УК РФ,                                                           установил:

ФИО1 подозревается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 мин. в сел. <адрес> РД на 6 км автодороги «Обход <адрес>», будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, ФИО1 Р.Н. управлял транспортным средством- автомашиной Лада -21149 за государственным регистрационным знаком Р729ЕВ/05, в состоянии опьянения, установленного проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Срок лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

      Указанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ.

Дознаватель Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 Р.М. впервые совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный совершенным им преступлением ущерб, что подтверждается чеками о внесении денежных средств в благотворительный фонд «Инсан», по месту жительства ФИО1 Р.Н. характеризуется положительно, поэтому ФИО1 Р.Н. может быть освобожден судом от уголовной ответственности с применением в отношении него мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа назначением судебного штрафа.

Согласно ходатайству ФИО1 Р.Н. располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

       В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 ходатайство дознавателя Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Подсудимый ФИО1 Р.Н.в судебном заседании ходатайство дознавателя Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении него по ч 1 ст. 264.1 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрение дела по существу не настаивает.

    При этом пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Просил уголовное дело прекратить, назначив судебный штраф.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, указывая, что ФИО1 Р.Н. впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, произведенные ФИО1 действия и его поведение после возбуждения уголовного дела свидетельствуют о предпринятых последним мерах по заглаживанию причиненного вреда, которые являются достаточными для принятия судом соответствующего решения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч 1 ст.264.1 УК РФ и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

       Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Если в ходе предварительного расследования, дознания будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 Р.Н. впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч 3 ст.15 УК РФ категории средней тяжести

     Выдвинутое в отношении ФИО1 Р.Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя.    В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого до совершения преступления, в котором он подозревается, и последующее его поведение, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение ущерба потерпевшему в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1. прекращению на основании ст.25.1. УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

     Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

        В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

      В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

       Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который кроме учительской заработной платы иных доходов не имеет.

Вещественное доказательство :цифровой носитель ДВД- диск с видеофиксацией по вступлению в законную силу постановлению следует хранить в уголовном деле, вещественное доказательство: автомашина ЛАДА -21149 за государственным номером Р729ЕВ 05 по вступлению постановления в законную силу следует возвратить по его владельцу -ФИО1

        Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

                                      постановил:

         Ходатайство дознавателя Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

        Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шестьдесят пять тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев(шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по РД (МВД по РД) р/с №; ИНН: 0541018037, КПП :057201001; ОГРН (ИП): 1030502054285; Банк получателя : ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес> ;КБК-188 116 03127 01 0000 140 ; ОКТМО ; 82701000; УИН : 188№,БИК : 048209001

     Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.          В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

         Вещественное доказательство -цифровой носитель ДВД- диск с видеофиксацией по вступлению в законную силу постановлению хранить в уголовном деле, вещественное доказательство- автомашина ЛАДА -21149 за государственным номером Р729ЕВ 05 по вступлению постановления в законную силу возвратить по его владельцу -ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья :                                                                        Ш.М. Омарова