Решение по делу № 1-109/2022 от 20.10.2022

                                                                                                Дело № 1-109/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000645-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                 06 декабря 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куликовой А.Л., при секретаре – помощнике судьи Федотовой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Норбоевой Д.Э., подсудимого Перелыгина А.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перелыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Перелыгина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве ревности к своей подруге Свидетель №1, возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, Перелыгин А.В. в то же время, взяв с собой нож, пришел в дом Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где обнаружил спящих на диване Потерпевший №1 и Свидетель №1

Реализуя свой прямой преступный умысел Перелыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме Свидетель №1 по указанному адресу, используя принесенный с собой нож в качестве орудия преступления, нанес с достаточной силой не менее 4 ударов ножом, в том числе в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший №1: шею, грудную клетку.

Своими действиями Перелыгин А.В. причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

    - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 4 межреберье по подмышечной линии, гемопневматоракс справа, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки справа в лопаточной области (1), шейной области слева (1), на левой кисти (1), по своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В результате преступных действий Перелыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ <адрес> где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, умышленные действия Перелыгина А.В., направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Перелыгин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Перелыгина А.В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 148-152, 162-164, 165-169, 179-182) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с местными жителями дома у ФИО3, с женой последнего Свидетель №2, а также ФИО1 и еще одной женщиной. Туда же приходили братья Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые были недолго и ушли. Все пили спиртное, конфликтов не было. Около 19-20 часов он с ФИО1 и ещё одной женщиной пришли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Женщины ему рассказали, что Свидетель №1 распивает дома спиртное с братьями Т*.. Он проводил женщин и пришел домой. Время было 00 часов или до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Он решил идти в дом Свидетель №1 и убить её любовника Потерпевший №1 Он взял нож, который в хозяйственных целях ранее купил в магазине <данные изъяты>», нож из Кизлярской стали, охотничий, рукоятка деревянная накладная, лезвие около 12-15 см., шириной около 2,5-3 см, в основании, толщина лезвия около 2 мм., нож был хорошо наточен, и на велосипеде доехал до дома Свидетель №1, который находится по <адрес>. Велосипед он поставил во дворе, зашел в дом, прошел в зал, где увидел на диване спящих Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он сказал: «Ну все, вот вы и попались!». Решив убить Потерпевший №1, он вытащил из рукава куртки нож, схватил его обратным хватом, то есть клинком вниз и таким образом, удерживая, нанес не менее 3 ударов ножом сверху вниз в область грудной клетки, шеи Потерпевший №1 Он помнит такое количество ударов, так как помнит, что клинок ножа «зацепил» плоть потерпевшего. Все удары он наносил, чтобы причинить смерть Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал стонать, звать своего брата И*.. От сотрудников полиции ему известно, что у Потерпевший №1 больше 3 повреждений и имеется повреждение на руке, полагает, что рукой Потерпевший №1 защищался от его ударов. В момент нанесения ударов проснулась Свидетель №1, она была пьяная. Когда он наносил удары он ничего не говорил. Свидетель №1 что-то сказала, что он не помнит. Увидев, что Свидетель №1 проснулась и посмотрела на него, он остановился, убрал нож и выскочил из дома. Он побежал через огород, потом вернулся, забрал велосипед и уехал домой. У себя дома или во дворе он спрятал нож, но куда не помнит. Он признает вину в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Перелыгин А.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось. Он принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что по указанию Перелыгина А.В., участники следственного действия приехали к квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Перелыгин А.В. пояснил, что в зале указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа ночи, он совершил преступление. Перелыгин А.В. показал, что потерпевший Потерпевший №1 спал на диване, возле стены, лежал на спине, головой к выходу из комнаты, пояснил, что свет горел в кухне квартиры, при этом он видел голову и тело Потерпевший №1 Перелыгин А.В. пояснил, что приехал к Свидетель №1 с целью убить Потерпевший №1, поскольку, распивая спиртное дома, он узнал, что Свидетель №1 находится у себя дома с другим мужчиной. Перелыгин А.В. пояснил, что нож он принес с собой. Используя макет ножа, Перелыгин А.В. показал, что взял нож обратным хватом, лезвием вниз. Стоя у изголовья дивана, возле входа в комнату, со стороны головы манекена, Перелыгин А.В. пояснил, что так стоял в момент нанесения ударов ножом и показал, как нанес не менее 3 ударов клинком ножа в область шеи, грудной клетки потерпевшего. Со слов Перелыгина А.В. после первого удара ножом потерпевший стал звать брата, в руках у потерпевшего ничего не было, потерпевший схватился за лезвие ножа в момент нанесения ударов, в это время проснулась Свидетель №1 и крикнула: «С*., ты что делаешь?», после чего он вышел из квартиры, прошел до огорода, вернулся, забрал велосипед и уехал домой. Перелыгин А.В. пояснил, что спрятал нож, где он не помнит, что нож с деревянной ручкой, имеет гравировку «Кизляр», изготовлен в виде охотничьего, он купил нож в магазине и использовал его в быту. (л.д. 153-157).

Кроме признательных показаний подсудимого Перелыгина А.В. его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с братом Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения пошел к ФИО2, но потом передумал и пошел к Свидетель №1, так как хотел еще выпить спиртного. Брату сказал, что скоро вернется. У Свидетель №1 он лег спать, проснулся от того что что-то холодное полоснуло по шее, стало мокро, увидел Перелыгина А.В. с ножом, схватил нож. Перелыгин А.В. нанес ему еще удары в легкое и лопатку. Он встал, Перелыгина А.В. уже не было. Он собрал вещи, вышел из дома Свидетель №1 и позвонил в службу «112». Перелыгин А.В. принес ему извинения, претензий он к Перелыгину А.В. не имеет, простил его и просит строго не наказывать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав с работы в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с братом Свидетель №3 В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Свидетель №1, разделся, лег на диван, где спала Свидетель №1 и уснул. Проснулся от того, что над ним кто-то что-то говорил. Он открыл глаза и сразу почувствовал, что к горлу с левой стороны приставлен холодный клинок ножа, над ним склонился Перелыгин А.В. Время было с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку позже в своем телефоне он увидел, что звонил в службу «112» в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос Перелыгина А.В.: «Ты кто такой?», он ответил: «Я, Т*.!». Перелыгин А.В. в этот момент порезал ему горло с левой стороны клинком ножа. Он схватил клинок ножа, пытаясь остановить Перелыгина. Клинок был широкий, острый. Перелыгин резко дернул клинок и нанес ему с силой не менее 4 ударов. Он крикнул: «И*.!». Перелыгин развернулся и вышел из дома. Он собрал вещи в охапку, не стал одеваться, взял свой телефон и вышел из дома Свидетель №1, дошел до какой-то скамьи, скорее всего около дома № по <адрес>, сел на корточки, стал курить, позвонил в службу «112». Кровь и воздух при дыхании выходили из раны с правой стороны грудной клетки, он ослаб и стал терять сознание.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, уточнив, что диалога между ним и Перелыгиным А.В. не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она 2 месяца проживала с Перелыгиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ они поругались, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное сначала у Свидетель №2 потом у себя дома с Н.К. и её мужем Д*., с племянниками Свидетель №3 и Потерпевший №1. Утром следующего дня все опохмелились и в обед ушли. Она выпила еще пива и уснула в зале на диване. Дом был только сын. Ночью она проснулась от крика Потерпевший №1, который звал И*.. Он почему-то лежал с ней на диване. Она увидела Перелыгина А.В., который замахнулся рукой для удара Потерпевший №1. Она встала. Перелыгин А.В. ушел. Она вышла в кухню. Потерпевший №1 тоже вышел. Сын сказал, что это он впустил в дом Потерпевший №1, когда она спала. Когда приехала полиция она увидела на подушке и матрасе дивана в зале пятна крови. Перелыгина А.В. характеризует положительно, он хорошо относился к её сыну.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-127) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с Перелыгиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ они поругались. На следующий день она распивала спиртные напитки. Начали дома у ФИО3, там были и братья Потерпевший №1. После продолжили распивать у нее дома, куда пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1, позже Н.К. и ее муж Д*.. Все остались у неё ночевать. ДД.ММ.ГГГГ все продолжили у неё распивать спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она опьянела и легла спать на диван в зале. Все гости ушли. Она слышала, что ночью пришел Потерпевший №1, лег на диван вместе с ней. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что Потерпевший №1 закричал. Она увидела, что у изголовья дивана стоит Перелыгин А.В. и наносит ножом удары в область грудной клетки Потерпевший №1. Потерпевший №1 кричал, звал И*., изворачивался от ударов лежа на диване, закрывался руками. Она видела, что Перелыгин А.В. нанес два удара ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки. Перелыгин А.В. ничего не говорил, у него в правой руке был нож, она заметила широкое лезвие. Она крикнула: «Ты что делаешь!». В этот момент Перелыгин А.В. остановился и выбежал из квартиры. Она включила свет, увидела, что у Потерпевший №1 на грудной клетке и шее кровь, когда Потерпевший №1 встал, кровь стекала ему на ноги. Потерпевший №1 был одет только в трусы. Она выбежала вслед за Перелыгиным А.В., поняла, что он снова пришел проверять, живет ли она с мужчинами, и увидев Потерпевший №1 из ревности нанес ему удары ножом. Она видела, что Перелыгин А.В. убежал сначала в огород, потом вернулся, забрал велосипед и скрылся. Потерпевший №1 взял одежду в охапку и вышел из дома.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает с ФИО3 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО1, это сводная сестра её сожителя, они стали употреблять спиртное, потом пришли Н.К. с мужем, Перелыгин А.В., которые тоже употребляли с ними спиртное. Вечером ФИО1 и Н.К. ушли к Перелыгину А.В. На следующий день от соседей она узнала, что Перелыгин А.В. пырнул ножом Потерпевший №1 дома у Свидетель №1 Перелыгина А.В. характеризует положительно, как трудолюбивого, хорошего человека, который всегда помогает ей и другим людям.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она дома распивала спиртное с сожителем ФИО3, его сестрой ФИО1. Позже к ним пришли Н.К. с мужем Д*., Перелыгин А.В. Все распивали спиртное. ФИО1 позвала Свидетель №3, который приходил с младшим братом Потерпевший №1. Потерпевший №1 вскоре ушли к ФИО2, так как были сильно пьяные. Н.К., ФИО1 и Перелыгин А.В. ушли домой к Перелыгину. Она видела, что около 03-04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ возле дома Перелыгина А.В. стояли служебные автомобили полиции. Позже брат сожителя ФИО3 ей рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин А.В. порезал ножом Потерпевший №1 в доме у Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 119-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в <адрес> с братом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ пили у Свидетель №1 Затем он и брат пошли к ФИО3, куда его позвала ФИО1. У ФИО3 распивали спиртное Свидетель №2, ФИО1, Перелыгин А.В. Он с ними выпил немного и ушел с братом к ФИО2, где уснул. Проснулся около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ от того, что ему позвонил брат Потерпевший №1 и сказал, что его порезал Перелыгин А.В. Он стал перезванивать брату, но Потерпевший №1 не брал трубку. Он пошел искать Потерпевший №1. Позже на телефоне брата взял трубку водитель скорой, который сказал, что Потерпевший №1 в больнице, ему делают операцию. Брата характеризует как спокойного, трудолюбивого, доброго человека.

Кроме того, вина подсудимого Перелыгина А.В. в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, зарегистрированным за № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Бичурскому району поступил материал проверки по факту того, что в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки справа по средне-подмышечной линии, по средне-лопаточной линии, гемопневматоракс, колото-резаные раны в области шеи, пальцев левой кисти. (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что по <адрес> его порезал неизвестный. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен чехол черного цвета от ножа. Участвующий в осмотре Перелыгин А.В. пояснил, что это чехол от ножа, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Чехол упакован, опечатан, изъят. (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>. Общий порядок в доме нарушен, видны следы распития спиртных напитков. В зале на матрасе дивана, расположенного справа от входа, обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что на этом диване лежал Потерпевший №1, которому Перелыгин А.В. нанес несколько ударов ножом. (л.д. 18-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого в служебном кабинете Кяхтинского МСО СУ СК Росси по Республике Бурятия изъята одежда Перелыгина А.В., брюки камуфлированные и куртка камуфлированная, в которой он находился в момент нанесения ударов Потерпевший №1 (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: чехол черного цвета для ножа, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется надпись «Кизляр»; куртка и брюки камуфлированные, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Перелыгина А.В. (л.д. 74-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

    проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа в 4 межреберье по подмышечной линии, гемопневматоракс справа – причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. Повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении,

не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки справа в лопаточной области (1), шейной области слева (1), на левой кисти (1) – причинены в результате не менее трех воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край. По своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении. (л.д. 87-89);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Перелыгиным А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Перелыгин А.В. подтвердил показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, когда Потерпевший №1 спал на диване в зале квартиры Свидетель №1, Перелыгин А.В. стал наносить Потерпевший №1 удары ножом, стоя у дивана возле головы потерпевшего. Он левой рукой схватился за лезвие ножа, который держал Перелыгин А.В. Перелыгин А.В. вырвал нож, порезав средний палец левой руки Потерпевший №1 Перелыгин А.В. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ножом в область грудной клетки и шеи. Один из ударов пришелся со спины в лопатку, когда Потерпевший №1 повернулся на левый бок. (л.д. 170-172).

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перелыгин А.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Имеющаяся у Перелыгина акцентуация характера по эмоционально-неустойчивому типу не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Перелыгин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.

По заключению психолога: в момент совершения инкриминируемого ему деяния Перелыгин А.В. в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. (л.д. 100-102).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого Перелыгина А.В. полностью доказана, и его действия по факту покушения на убийство Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Перелыгина А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ суд учитывает способ причинения вреда потерпевшему, характер, количество и локализацию нанесенных потерпевшему телесных повреждений, а также орудие преступления - нож.

Об умысле Перелыгина А.В. на убийство потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют количество нанесенных им ударов, локализация их нанесения – в область жизненно-важных органов, в том числе в область грудной клетки справа, шейной области слева, а также орудие преступления – нож. При этом суд учитывает, что потерпевшему Потерпевший №1 было нанесено не менее 4 колото-резаных ранений, одно из которых проникающее в область грудной клетки справа, в результате которого Потерпевший №1 причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 4 межреберье по подмышечной линии, гемопневматоракс справа, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Перелыгина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа ночи, находясь у себя дома, узнав от местных жителей, что его знакомая Свидетель №1 распивает дома спиртное с братьями Т*., он решил идти в дом Свидетель №1 и убить её любовника Потерпевший №1 Он взял нож, на велосипеде доехал до дома Свидетель №1, зашел в дом, прошел в зал, где увидел на диване спящих Свидетель №1 и Потерпевший №1, вытащил из рукава куртки нож, который взял обратным хватом, то есть клинком вниз и нанес не менее 3 ударов ножом сверху вниз в область грудной клетки и шеи Потерпевший №1 В момент нанесения ударов Потерпевший №1 стал закрываться рукой и уклоняться от них. Все удары он наносил, чтобы причинить смерть Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал стонать, проснулась Свидетель №1 Когда Свидетель №1 посмотрела на него, он остановился, убрал нож и выскочил из дома.

Показания Перелыгина А.В., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 148-152, 162-164, 165-169, 179-182), полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде.

При этом суд учитывает, что Перелыгин А.В., направляясь в дом Свидетель №1, знал, что там находится Потерпевший №1, вооружился ножом, который спрятал в рукаве. Кроме того, суд принимает во внимание, что Потерпевший №1 спал, когда Перелыгин А.В. стал наносить удары ножом, нанес последнему не менее 3 ударов ножом в расположение жизненно важных органов.

Кроме показаний подсудимого Перелыгина А.В. и потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, в основу приговора суд берет показания свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, из которых следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что Потерпевший №1, который лежал с ней рядом на диване, закричал. Она увидела у изголовья дивана Перелыгина А.В. который стоял и нанес ножом два удара в область грудной клетки Потерпевший №1, который звал И*., изворачивался лежа от ударов, закрывался руками. В правой руке Перелыгина А.В. она видела нож с широким лезвием. Она крикнула Перелыгину А.В.: «Ты что делаешь!». В этот момент Перелыгин А.В. остановился и выбежал из квартиры.

Суд принимает во внимание тот факт, что в момент нанесения ударов ножом, Потерпевший №1 уворачивался от них, пытаясь защитить себя от более серьезных телесных повреждений.

Причастность Перелыгина А.В. к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что о причастности Перелыгина А.В. к причинению ножевых ранений Потерпевший №1, им стало известно со слов Потерпевший №1 и ФИО3

Дата, время и место совершения преступления полностью и объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого Перелыгина А.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, рапортом заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 13-17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 18-30), протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 153-157), протоколом очной ставки между Перелыгиным А.В. и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-172).

Количество и локализация нанесенных телесных повреждений, оценка степени их тяжести, способ их причинения подтверждается заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-89).

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии предметов, признанных вещественными доказательствами, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 13-17), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 74-78).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 18-30), согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в зале на матрасе дивана, расположенного справа от входа, обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями Перелыгина А.В., данными в ходе предварительного следствия.

Свою причастность к совершению преступления подсудимый Перелыгин А.В. не отрицает, о чем давал признательные показания в ходе предварительного следствия на допросах.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не имеют, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Данные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Перелыгина А.В. в совершении преступления.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Перелыгин А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, ввиду своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Суд приходит к заключению, что преступление было совершено на почве возникших у Перелыгина А.В. личных неприязненных отношений к потерпевшему в результате чувства ревности к Свидетель №1

Суд также не усматривает в действиях Перелыгина А.В. признаков такого состава преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, поскольку, как следует из показаний Перелыгина А.В., он над собой контроль не терял, оценил ситуацию, впоследствии давал подробные показания о произведенных им действиях как в момент инкриминируемого ему деяния, так и после этого.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Перелыгин А.В. в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оснований полагать, что Перелыгин А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта или в другом эмоциональном состоянии, не имеется.

Судом также обсуждалось психическое состояние подсудимого Перелыгина А.В. Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин А.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Перелыгин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Поведение Перелыгина А.В. в ходе предварительного следствия, а также в суде не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает Перелыгина А.В. вменяемым.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и установления вины Перелыгина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, берет данные доказательства в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Перелыгина А.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перелыгина А.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, проведении проверки показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обращавшегося за медицинской помощью в <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Перелыгина А.В. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Перелыгина А.В. при совершении преступления, сам факт нахождения Перелыгина А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Перелыгину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, сыграет свою воспитательную роль. При определении срока наказания суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания, учитывая наличие в действиях Перелыгина А.В. особо опасного рецидива преступлений, суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Перелыгину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Для назначения более мягкой меры наказания суд оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения преступления.

Также суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также учитывает, что Перелыгин А.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом, суд принимает во внимание срок назначаемого наказания.

Суд принимает во внимание, что Перелыгин А.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания последнему должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что вещественные доказательства: чехол для ножа, камуфлированные куртку и брюки – следует возвратить владельцу Перелыгину А.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Перелыгина А.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Перелыгина А.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 16 987,5 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Перелыгина А.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 21 060 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перелыгина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Перелыгину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Перелыгина А.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Перелыгину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Перелыгину А.В. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Перелыгина А.В. судебные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в сумме 38 047,50 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: чехол для ножа, камуфлированные куртку и брюки – возвратить Перелыгину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перелыгиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 А.Л. Куликова