Решение по делу № 12-371/2021 от 19.03.2021

Дело №

61RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2021 года                      <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Дубовик О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут по адресу: <адрес>,
<адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак С093ХО161.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, как собственник вышеназванного транспортного средства, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере
1 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что транспортное средство марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак С093ХО161 на момент фиксации правонарушения находилось во владении ООО “Кварта-1” согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кварта-1» является предприятием, которое осуществляет регулярные пассажирские перевозки по маршрутам на основании соответствующей лицензии. На вышеуказанном транспортном средстве водитель ООО «Кварта» в момент фиксации находился на конечной остановке маршрута «Истомино- <адрес>)» для высадки/посадки пассажиров. Сведения о маршруте отражены на стеклах транспортного средства, что зафиксировано камерой. В соответствии с ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявленные в жалобе.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В отношении не явившегося представителя ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем, в подтверждение доводов, к жалобе, приложены заверенная копия договора № аренды автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с которым транспортное средство ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак С093ХО161 передано во временное владение и пользование ООО “Кварта-1”, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенная копия лицензии №АК-61-000689 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья: