Решение по делу № 12-153/2022 от 25.10.2022

Дело № 12-153/2022

УИД75MS0014-01-2022-004454-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения

24 ноября 2022 года                                                   г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьей 17.15 КоАП РФ, в отношении Титова О. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Титов О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не был извещен о судебном заседании, судебную повестку не получал, не согласен с назначенным наказанием.

В судебном заседании Титов О.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой вероятно ДД.ММ.ГГГГ, просил восстановить срок, однако уважительных причин для пропуска срока не привёл.

          Изучив жалобу, выслушав Титова О.В., поддержавшего доводы жалобы, приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления, направленная заказным письмом в адрес Титова О.В. по адресу его проживания: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ Титовым О.В. получена копия постановления, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.38).

Следовательно, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начался с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последний день для обжалования ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем).

Жалобу Титов О.В. подал нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп суда, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование.

В судебном заседании Титов О.В. представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Вместе с тем, указаний на причины пропуска срока ходатайство не содержит, сведений об уважительности пропуска срока не имеется. Каких-либо причин, препятствующих подаче жалобы до ДД.ММ.ГГГГ Титов О.В. в судебном заседании назвать не смог.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Титова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьей 17.15 КоАП РФ, в отношении Титова О. В. оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                                                                                                М.В. Петина