Решение по делу № 2-5777/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи             Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Скутиной Р. В., Ромащенко В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Скутиной Р.В., Ромащенко В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что заключили с ИП Ромащенко О.В. кредитный договор № от <дата>, по условиям которого предоставили кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 35 месяцев. По состоянию на <дата> задолженность составляет 875 792,41 рубля. Заемщик умер <дата>, близкими родственниками являются ответчики, которыми задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 875 792,41 рубля, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ромащенко В.В. с требованиями не согласился, пояснив, что не знает, других наследников не знает, наследником является только он.

Ответчик Скутина Р.В., третье лицо нотариус Кривич С.В., представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Ромащенко О.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого предоставили кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 35 месяцев, процентной ставкой в зависимости от соблюдения заемщиком различных условий ставка составляет 17%/18%.

Факт предоставления истцом и использование ИП Ромащенко О.В. кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 875 792,41 рубля, которая состоит из просроченного основного долга в размере 789 033,77 рубля, просроченных процентов в размере 86 758,64 рублей. При этом представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти Ромащенко О.В., в установленный законом шестимесячный срок, Ромащенко В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> Ромащенко В.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске, кадастровый №, которая находится в залоге (ипотеке) у АО «Банк Дом.РФ» (запись №).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности составляет 1 740 889,50 рублей (3 481 779 рублей / 2).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику превышает размер предъявленных истцом к взысканию исковых требований, а равно размер возможных требований АО «Банк Дом.РФ» к Ромащенко В.В. как к наследнику.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности кредитора Ромащенко О.В., суд считает возможным взыскать с ответчика Ромащенко В.В. в пользу истца и за счет причитающегося наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 875 792,41 рубля.

Поскольку Скутина Р.В. наследство не принимала, то оснований для удовлетворения требований предъявленных к данном ответчику не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Ромащенко В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ромащенко В. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 875 792,41 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 957,92 рублей, а всего сумму в размере 887 750 рублей 33 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Скутиной Р. В. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья:                                    А.Д. Макиев    

                    подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, в деле № 2-5777/2023

Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006097-34