Решение по делу № 1-12/2022 (1-121/2021;) от 15.07.2021

Дело № 1-12/2022

12001940002010224

УИД18RS0007-01-2020-000689-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

подсудимого Перминова А.Ю

его защитников, адвоката Бурова А.И., адвоката Главатских О.В.,

законного представителя *** потерпевшего Перминовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминова Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца г.Глазова У. А., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Перминов Алексей Юрьевич обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ –нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно предъявленному обвинению, Перминов Алексей Юрьевич, <дата> года рождения, трудоустроенный у ИП Свидетель №6 в должности водителя, с которым заключен трудовой договор от <дата> управляя маршрутным транспортным средством, автобусом марки ПАЗ 320540-12, государственный регистрационный знак (далее по тексту р/з) ОА 404/18 регион, <дата>, совершил дорожно-транспортное происшествие: в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут проявляя преступную небрежность, водитель Перминов А.Ю., находясь за управлением маршрутного транспортного средства, автобуса марки ПАЗ 320540-12, р/з ОА 404/18 регион на остановке общественного транспорта «Льнозавод», расположенной напротив <адрес> У. Республики, пренебрегая требованиями безопасности, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, мер для обнаружения пешехода Перминова А.В., находящегося под задним правым колесом его транспортного средства, а также пешехода Касимова О.М., находящегося возле заднего правого колеса его транспортного средства, не принял, хотя при необходимой внимательности в предусмотрительности должен был и мог увидеть пешеходов около своего транспортного средства, в условиях светлого времени суток и достаточной видимости, пренебрег мерами предосторожности, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно-опасных последствий, начал движение транспортного средства, чем нарушил требование п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.

Как следует из предъявленного обвинения, инкриминируемые деяния совершены Перминовым А.Ю. <дата>

В судебном заседании защитниками подсудимого Перминова А.Ю. адвокатами Главатских О.В., Буровым А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Перминов А.Ю. с ходатайством согласился, не возражал на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, право не согласиться на прекращение уголовного дела подсудимому Перминову А.Ю. было разъяснено и понятно.

Законный представитель *** потерпевшего Перминова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайство защитников подсудимого Перминова А.Ю. адвокатов Главатских О.В., Бурова А.И., суд приходит к следующему.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относимого к преступлениям небольшой тяжести, истекло два года.

Преступление, в котором обвиняется Перминов А.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности истек <дата>.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Перминова Алексея Юрьевича по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Законным представителем *** потерпевшего Перминовой Е.С. заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей 00 коп. В судебном заседании законный представитель *** потерпевшего Перминова Е.С. от исковых требований отказалась, суд принял отказ гражданского истца от иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перминова А.Ю. необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пару валенок, зимние штаны-считать выданными по принадлежности Перминовой Е.С., автобус марки ПАЗ 320540-12, регистрационный знак ОА 404/18 регион- считать выданным по принадлежности Чупину В.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Перминова Алексея Юрьевича, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ -прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перминова А.Ю. необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пару валенок, зимние штаны-считать выданными по принадлежности Перминовой Е.С., автобус марки ПАЗ 320540-12, регистрационный знак ОА 404/18 регион- считать выданным по принадлежности Чупину В.В.

Копию постановления вручить Перминову А.Ю., его защитникам адвокатам Бурову А.И., Главатских О.В., законному представителю малолетнего потерпевшего Перминовой Е.С., прокурору <адрес> У. Республики.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья И.В. Тютина

***

***