Решение по делу № 2-945/2021 от 13.09.2021

Дело №2-945/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                                    30 ноября 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                                                              у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 192 693,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053,87 рублей, обосновав его следующими доводами.

АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитное Соглашение №. Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей, по процентной ставке 21.25%, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

        В соответствии с 4.1.2 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

        В соответствии с п. 4.2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

        В соответствии с п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

        Заёмщики, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет - 192 693 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг - 157 142(сто пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 80 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - минус 0,06 руб.; проценты за пользование кредитом 35 550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 62 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> ул., <адрес>, Чеченской Республики, 364203- умерла.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно скрину сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел найдено одно наследственное дело № открытое нотариусом ФИО5 ФИО наследодателя ФИО2.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно скрину сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел найдено одно наследственное дело № открытое нотариусом ФИО5 ФИО наследодателя ФИО2.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса, в связи с чем, просил суд направить запрос нотариусу Гудермесского нотариального округа ЧР ФИО5

Нотариусом Гудермесского нотариального округа ФИО5, по запросу суда направлена копия наследственного дела №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно наследственному делу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество дочери умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик в деле     заменен надлежащим ответчиком - ФИО1.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту её фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания она не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО2 получен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, это подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество дочери умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ЧР, <адрес>

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Займа.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет 192 693,36 рублей, которые необходимо взыскать с наследника ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 5 053,87 рублей.

           Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

        Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, ЧР, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 192 693 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 36 коп., из которых:

- просроченный основной долг - 157 142 (сто пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 80 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0,06 руб.;

- проценты за пользование кредитом 35 550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 62 коп.

           Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, ЧР, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             М.М. Аврабиев