Решение по делу № 22-452/2023 от 30.01.2023

Судья Селезнёв С.В.                  Дело № 22-452/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар              28 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Супрядкина Н.С.,

осужденного Гордеева А.В., адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордеева А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2022 года, которым

Гордеев А.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 19.05.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, которые постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.02.2021 заменены на 4 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.02.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15.10.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

осужденный приговором мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 28.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 28.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

в срок отбытия наказания зачтено время содержания Гордеева под стражей с 01.12.2022 до вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 28.09.2022 - с 28.09.2022 по 30.11.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Гордеева А.В. и адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Супрядкина Н.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 18 часов <Дата обезличена> до 15 часов 40 минут <Дата обезличена>, находясь в квартире <Адрес обезличен>, тайно похитил имущество <Фамилия обезличена>, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 39 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.В. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, указывая, что судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также наличие хронического заболевания. Просит изменить приговор, назначив наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Цуман В.В. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Гордеева А.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Гордеева А.В. обоснованно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Гордееву А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учёте у врача-нарколога, а также состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием заболеваний.

Судом признаны и надлежащим образом учтены нашедшие свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, апелляционная инстанция не усматривает. Признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ и учтено судом на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем повторному учету не подлежит.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения Гордееву А.В. наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не применено к Гордееву А.В. такое дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как ограничение свободы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения (колония строгого режима) осужденному назначен с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтённых судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенный осужденному, не установлено. Назначенное Гордееву А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Оснований для изменения приговора либо для смягчения осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2022 года в отношении Гордеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: