Решение по делу № 1-12/2021 от 26.11.2020

Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                          01 февраля 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого Полякова В.П.,

защитника, адвоката филиала в г. Бутурлиновка Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379, ордер № 36125 от 12 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Полякова Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.п. ФИО1 <адрес>, проживающего по улице ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 06 июля 2020 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 28 августа 2020 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, с применением ч. 4 ст. 60, ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору того же суда от 06 июля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 2 года 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.П. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 г. в р.п. Н. ФИО1 <адрес> Поляков В.П. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 06 июля 2020 года по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области Поляков В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года.

10 мая 2020 года в 15 часов 10 минут на <адрес> р.п. Н-ФИО1 <адрес> Поляков В.П. управлял автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 28 августа 2020 года по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области Поляков В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с применением ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть по предыдущему приговору от 06 июля 2020 года в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2020 года. Основное и дополнительное наказание не отбыто.

Несмотря на это, 12 октября 2020 года около 16 часов 00 минут Поляков В.П. осуществляя движение по <адрес> р.п. Н-ФИО1 <адрес> и управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Поляков В.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», заводской №. Поляков В.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области был составлен протокол о направлении Полякова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем тому было объявлено. В это момент Поляков В.П. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он, будучи водителем транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был заявлен непосредственно должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району и зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признает Полякова В.П. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Дознание по уголовному делу в отношении Полякова В.П. производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

        В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке, суд не находит.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Поляков В.П. заявил ходатайство в порядке ч. 1 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.П. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому Полякову В.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. поддержал заявленное подсудимым Поляковым В.П. ходатайство и просил его удовлетворить.

        Государственный обвинитель Игнатенко А.В. полагает ходатайство подсудимого Полякова В.П. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Полякова В.П., его защитника адвоката Матушкина О.А., государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полякова В.П. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Поляковым В.П. преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно характеристикам, Поляков В.П. по месту жительства характеризуется без замечаний, неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Полякова В.П., является полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова В.П., по делу не установлено.

    Назначение наказания Полякову В.П. подлежит с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Полякову В.П. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность второй группы, характеризуется по месту жительства без замечаний, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение иных видов наказания, с учетом материального положения подсудимого и данных об его личности, считает нецелесообразным.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года Поляков В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 30 ноября 2020 года, наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом указанных обстоятельств назначение наказания Полякову В.П. надлежит с применением положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвокатов.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, а потому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Виктора Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 12 октября 2020 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек алкотекотра «Юпитер» № тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Полякова В.П.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Полякову В.П., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко