Решение по делу № 33-45/2020 от 14.11.2019

Дело № 33-4567/2019

Судья Макаров А.В. (дело № 2-7/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Тамбов-Авто» на определение Советского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 01 августа 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Поповой С.Н. к ООО «Тамбов-Авто» о расторжении договора бытового подряда, заключенного между Поповой С.Н. и ООО «Тамбов-Авто» по ремонту автомобиля HYUNDAI SOLARIS, о взыскании расходов по оплате некачественно выполненных ремонтных работ и расходов на приобретение запасных частей в сумме 205 148 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 414 445,2 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 309 796,6 руб., убытков в сумме 57 199,51 руб. за не возвращенные запасные части с автомобиля.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2019 г. Поповой С.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе ООО «Тамбов-Авто» просит определение отменить, отказать в удовлетворении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 01 августа 2019 г., в котором была оглашена резолютивная часть решения, Попова С.Н. не присутствовала, мотивированное решение было направлено Поповой С.Н. 26 августа 2019 г. и получено 04 сентября 2019 г. Апелляционная жалоба подана представителем Поповой С.Н. по доверенности Трушкиной Е.М. 30 сентября 2019 г.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что срок был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем восстановил срок обжалования на решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда, так как оно полностью согласуется с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Также, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 01 августа 2019 г. содержится в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять к производству апелляционную жалобу и выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Тамбов-Авто» - без удовлетворения.

Принять поступившую апелляционную жалобу представителя Поповой С.Н. по доверенности Трушкиной Е.М. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2019 года к рассмотрению по существу в апелляционном порядке и назначить судебное заседание на 16 декабря 2019 года в 10 часов.

Известить о рассмотрении апелляционной жалобы участвующих в деле лиц, направив им копии апелляционной жалобы.

Судья: