Решение от 25.12.2020 по делу № 12-667/2020 от 23.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           № 12-667/2020

                                                                                             36RS0003-01-2020-004416-18

         г. Воронеж                                                                            25 декабря 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Семенова М.В.,

рассмотрев жалобу Синдеева Юрия Викторовича на постановление начальника центра видеофиксации Горлова А.А. № 18810136191002073307 от 02.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Синдеева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

       постановлением по делу об административном правонарушении                                № 18810136191002073307 от 02.10.2019, Синдеева Юрий Викторович, как собственник транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

     20.11.2020 Синдеев Ю.В. обратился в Левобережный районный суд                           г. Воронежа с жалобой на постановление начальника центра видеофиксации Горлова А.А. № 18810136191002073307 от 02.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

     21.12.2020 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступили копии административного материала, а также копия постановления, обжалуемого Синдеевым Ю.В.

      Судья считает, что рассмотрение жалобы Синдеева Ю.В. не относится к компетенции судьи Левобережного суда г.Воронежа.

      Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6                       и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

        Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № 18810136191002073307 от 02.10.2019, действия, за которые Синдеев Ю.В.. был подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: <адрес>.

         Поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Коминтерновский районный суд г.Воронежа

        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 18810136191002073307 ░░ 02.10.2019, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.