Решение по делу № 2-619/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-619/2022, № 12RS0002-01-2022-001383-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 03 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичева Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Малышеву П. К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Малышеву П.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Малышевым П.К., ответчику предоставлен заем в сумме <.....> на срок 84 дня под 365,00 % годовых, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование <.....>, состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования <.....> <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «РСВ». В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения задолженности по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им, ООО «РСВ», просил взыскать с Малышева П.К. задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме <.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Истец ООО «РСВ» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Малышев П.К., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, письменного отзыва не представил.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют страхование» должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечили, письменного отзыва не представили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Малышевым заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <.....>, сроком на 84 дня, под 365,00 % годовых.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего ООО МФК «Мани Мен» Малышеву П.К. был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере <.....>, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование <.....>, состоящей из страховой премии <.....> и суммы платы за организацию страхования <.....>

Плата за страхование <.....> образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют Страхование» и Малышевым П.К. в рамках Договора коллективного страхования заемщиком от несчастных случаев № от <дата> между страховщиком и ООО МФК «Мани Мен». В рамках Договора страхования ООО МФК «Мани Мен» (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 руб., что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. <.....> было удержано из суммы займа ООО МФК «Мани Мен» в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Малышев П.К. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Срок возврата займа 84-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). Первый платеж в сумме <.....> уплачивается <дата>. Последующие платежи в сумме <.....> каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Сумма займа <.....> и <.....> проценты за пользование займом.

Малышевым П.К. <дата> оплачено <.....>

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «РСВ».

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» произведена уступка прав (требований) по взысканию с должника задолженности по потребительскому займу, то есть произведена уступка прав (требований) по денежному обязательству, права, перешедшие по договору уступки права требования (цессии) не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Анализ положений договора займа свидетельствует о том, что данным договором не установлен прямой запрет не передачу ООО МФК «Мани Мен» права требования третьим лицам по обязательству и не предусмотрена обязанность получать согласие должника на такую передачу.

Таким образом, уступка права (требования) по возврату потребительского займа и уплате процентов юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору микрозайма. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись с нарушением установленных сроков.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом ко взысканию с ответчика за период после <дата> заявлена денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № от <дата> о взыскании с Малышева П.К. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа за № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <.....>

Как установлено судом, обязательства по возврату предоставленного займа заемщиком надлежащим образом не выполнялись, требование о возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный суду, проверен, признается соответствующим доказательством, имеющимся в деле, ответчик расчет не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышева П. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 128 534 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 87 коп., из которых: 52500 руб. – сумма основного долга, 72090 руб. – сумма процентов, 2197 руб. 27 коп. – задолженность по пеням, 1747 руб. 60 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Малышева П. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 770 (три тысячи семьсот семьдесят) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.