Решение от 24.01.2019 по делу № 22-22/2019 от 07.12.2018

Судья Чижиков Д.А. Дело № 22-22/2019 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Томск 24 января 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Руди А.А.,

при секретаре Зориной М.С.

с участием:

прокурора Зыкова М.В.,

осужденного Тюлькина А.В.,

защитника – адвоката Агаршева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тюлькина А.В. на постановление Чаинского районного суда Томской области от 1 августа 2018 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ТЮЛЬКИНА Алексея Владимировича,родившегося /__/ в /__/

Изучив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного Тюлькина А.В. и его защитника – адвоката Агаршева С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зыкова М.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Томской области от 03.10.2016 Тюлькин А.В. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2018 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 07.05.2018) неотбытая Тюлькиным А.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

15 июня 2018 года начальник филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о замене Тюлькину А.В. исправительных работ более строгим видом наказания.

1 августа 2018 года в судебном заседании представитель филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области заявил о прекращении производства по представлению в связи с объявлением Тюлькина А.В. в розыск.

Постановлением Чаинского районного суда Томской области от 1 августа 2018 года производство по вышеуказанному представлению в отношении Тюлькина А.В. было прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Тюлькин А.В. заявляет о несогласии с постановлением, считая его необоснованным, поскольку представитель УИИ не поставил суд в известность, что заявляет о прекращении производства в связи с тем, что он (Тюлькин А.В.) приступил к отбыванию исправительных работ. Кроме того указывает о нарушении его права на защиту, так как в судебном заседании не было обеспечено его участие. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.«в» ч.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ данный вопрос рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

С учетом того, что в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции отозвал представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Тюлькина А.В., у суда не имелось оснований для рассмотрения дела, поскольку отсутствовал предмет судебного разбирательства. В связи с этим вывод суда о прекращении производства по делу является обоснованным.

Право на защиту осужденного Тюлькина А.В. нарушено не было, поскольку дело по существу не рассматривалось, вместе с тем в судебное заседание осужденный Тюлькин А.В. вызывался, в суд неоднократно не являлся, причиной отзыва представления явилось объявление Тюлькина А.В. в розыск.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Тюлькина А.В. судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░