Решение по делу № 1-152/2019 от 31.05.2019

36RS0001-01-2019-001611-84

Дело №1-152/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого Рыжкова Д.И.,

защитника адвоката Быковой де Родригес О.Ю.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Рыжков Д.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ..... в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «.........», распложенного по <адрес> тайно похитил три банки кофе, стоимостью 1194 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    В связи с этим, Рыжков Д.И. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Однако, Рыжков Д.И. должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Рыжков Д.И., пришел в магазин «.........», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «.........», около 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., у Рыжкова Д.И. возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рыжков Д.И., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина 3 банки кофе «.........», весом 95гр. каждая, стоимостью 294руб. 39коп. за банку, общей стоимостью 883 рубля 17 копеек; одну банку кофе «.........» весом 95гр., стоимостью 276 руб. 24 коп., а всего товаров на общую сумму 1159руб. 41коп., принадлежащих ......... Указанные товары Рыжков Д.И. спрятал под свою куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ......... материальный ущерб в сумме 1159 руб.41 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут Рыжков Д.И., пришел в магазин «.........», расположенный по <адрес> Находясь в торговом зале магазина «.........», около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ., у Рыжкова Д.И. возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рыжков Д.И., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина следующий товар: 1 упаковку кофе ........., весом 100гр., стоимость 629руб., 3 упаковки кофе ........., весом 100 гр. каждая, стоимостью 629руб. за упаковку, общей стоимостью 1887руб., 1 упаковку кофе ........., весом 250гр., стоимостью 566руб., а всего товаров на общую сумму 3082руб., принадлежащих ООО «.........». Указанные товары Рыжков Д.И. спрятал под свою куртку. После этого Рыжков Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «.........» материальный ущерб в сумме 3082 рубля.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Рыжков Д.И., пришел в магазин «.........», расположенный по <адрес> Находясь в торговом зале магазина «.........», около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., у Рыжкова Д.И. возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную    опасность своих действий,    предвидя    возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рыжков Д.И., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина следующий товар: 3 упаковки кофе ........., весом 100 гр. каждая, стоимость 629руб. за упаковку, общей стоимостью 1887 руб., упаковку кофе ........., весом 100 гр., стоимостью 629руб., а всего товаров на общую сумму 2516 руб., принадлежащих ООО «.........». Указанные товары Рыжков Д.И. спрятал под свою куртку. После этого Рыжков Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «.........» материальный ущерб в сумме 2516 рублей.     Подсудимый Рыжков Д.И. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником при проведении предварительного слушания по делу, его заявление приобщено к материалам дела. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому Рыжкову Д.И. понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств, по мере наказания подсудимому Рыжкову Д.И. полагаются на усмотрение суда. Заявления приобщены к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Рыжков Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкции за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рыжкова Д.И. суд квалифицирует по 1-ому эпизоду как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

По 2-ому эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого Рыжкова Д.И. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

По 3-му эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого Рыжкова Д.И. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Рыжкову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд так же учитывает личность подсудимого. Рыжков Д.И. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «.........» у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.    

Кроме того суд также учитывает, что Рыжков Д.И. вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, а также его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, мнение представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 не настаивающих на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание Рыжкова Д.И. без изоляции от общества, избрав наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжкова Д.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ – в 5000 (пять тысяч) рублей штрафа в доход государства;

- по второму эпизоду по ст. 158 ч.1УК РФ – в 6000 (шесть тысяч) рублей штрафа в доход государства;

- по третьему эпизоду по ст. 158 ч.1УК РФ – в 6000 (шесть тысяч) рублей штрафа в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рыжкову Д.И. наказание в 12000 (двенадцать тысяч) рублей штрафа в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), ИНН/КПП: 3666026374/366601001, р/счет 40101810500000010004, БИК 042007001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда).

Меру пресечения Рыжкову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R- диск без номера с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R- диск L№ ..... с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R- диск L№ ..... с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев