Решение по делу № 2-355/2019 от 18.10.2018

№

      РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

             13 марта 2019 года                                                        <адрес>

        Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

        с участием представителя истца ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 22 233 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 11116 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления - 173 руб. 08 коп., нотариальные затраты- 1620 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «КИА СИД», государственный регистрационный знак М031ЕО777, принадлежавший истцу.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак Н205РА123.

    Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПРАВОВЕД» был заключен Договор цессии, который впоследствии расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Указанное выше ДТП было признано страховым, по результату рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведена страховая выплата в размере 27 766 руб. 50 коп.

    Не согласившись с суммой страховой выплаты, было организовано проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила в 5000 руб. 00 коп.

    В соответствии с экспертным заключением № С1397/11-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак М031ЕО777 составила 51 232 руб. 00 коп., но не более 50 000 руб. 00 коп.

    Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 22233 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страховой выплаты, в виде разницы между причиненным ей реальным ущербом и полученным страховым возмещением.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, добровольной страховой доплаты из СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ООО «ПРАВОВЕД» подписали соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на получение страхового возмещения, переходит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия, которой истец просил произвести доплату страховой выплаты, в виде разницы между причиненным ей реальным ущербом и полученным страховым возмещением.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, добровольной страховой доплаты из страховой СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не поступило.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 222 руб. 33 коп. за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления неустойка составляет 70700 руб. 94 коп., но не более 50000 руб. 00 коп.

    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

    Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

    При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

    Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

    В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

    В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

    Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

    Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «КИА СИД», государственный регистрационный знак М031ЕО777, принадлежавший истцу.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения другим участником ДТП водителем ФИО5, управлявшим автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак Н205РА123.

    Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПРАВОВЕД» был заключен Договор цессии №, согласно которого право на получение надлежащего исполнения обязательства принадлежащего Цеденту от всех возможных Должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ЕЕЕ № вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля «КИА СИД», государственный регистрационный знак М031ЕО777, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

    Страховщик произвел осмотр машины, ДТП признано страховым случаем, по результату рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведена страховая выплата в сумме 27766 руб. 50 коп.

    Не согласившись с величиной произведенной выплаты, проведена независимая экспертиза.

    В соответствии с экспертным заключением № С1397/11-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак М031ЕО777 составила 51 232 руб. 00 коп.

    Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила в 5000 руб. 00 коп.

    Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 22233 руб. 50 коп. (50000,00 -27766,50)

    Стоимость независимой экспертизы составила 5000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страховой выплаты, в виде разницы между причиненным ей реальным ущербом и полученным страховым возмещением.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ООО «ПРАВОВЕД» подписали соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на получение страхового возмещения, перешло к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страховой выплаты, в виде разницы между причиненным ей реальным ущербом и полученным страховым возмещением.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ Однако, доплата страхового возмещения не произведена.

    Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СИД, государственный регистрационный знак М031ЕО777 с учетом износа транспортного средства составляет 47658 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд кладет заключение эксперта в основу решения.

    При таких обстоятельствах, учитывая произведенную выплату ответчиком части страхового возмещения в сумме 27766 руб. 50 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 19891 руб. 50 коп. (47658-27766,5).

Поскольку суд признал иск в части невыплаты страхового возмещения в сумме 19891 руб. 50 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную истцом -ДД.ММ.ГГГГ составляет 67233 руб. 27 коп. (19891,5х1%х 338дн.).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 19000 руб. 00 коп.

    Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 19891 руб. 50 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9945 руб. 75 коп.

    По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в <адрес> рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1620 руб. 00 коп. Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по конкретному ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства, данное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на оплату отправки претензии в сумме 173 руб. 80 коп. взысканию не подлежат, так как не предоставлен оригинал документа, подтверждающего указанные расходы.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1965 руб. 12 коп. (1665,12+300).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости ущерба транспортному средству, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 19891 руб. 50 коп., неустойку в размере 19000 руб. 00 коп., штраф в размере 9945 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 16620 руб. 00 коп., а всего 67457 руб. (Шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 25 коп.

    Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 1965 руб. (Одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           В.В. Максимова