Решение от 07.05.2019 по делу № 22-696/2019 от 15.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                 Дело № 22-696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                              07 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Попова А.В., путем системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юрьевой И.А. в интересах осужденного Попова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года, которым представление начальника филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Г.Н.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Попова Арияна Владимировича - удовлетворено. Отменено условное осуждение Попову Арияну Владимировичу по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Попова А.В. и его защитника – адвоката Юрьевой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Попов А.В. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в день, установленный инспектором, без уведомления указанного органа не изменять место жительства и место работы, трудоустроиться на постоянную работу в течение 3-х месяцев, в течение 3-х месяцев с момента вступлении приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от алкоголя и при необходимости курс назначенного лечения, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Начальник филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г.Н.П. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Попову А.В. условного осуждения и исполнении наказания.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьева И.А. в интересах осужденного Попова А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, меру пресечения в отношении осужденного отменить, освободив его из-под стражи. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что осужденный в период с декабря по январь не являлся на регистрацию по уважительным причинам. В период с 12 по 26 декабря 2018 года его бабушка и мама проходили лечение, находились в больнице и нуждались в уходе. Продолжительная стрессовая ситуация из-за развода с женой, у которой остался сын и болезнь близких людей привела Попова А.В. к депрессивному состоянию его здоровья. В январе 2019 г. болели ноги, он не мог ходить. Отмечает, что Попову А.В. 26 ноября 2018 года и 04 февраля 2019 года незаконно вынесены предупреждения за неявку в ******** поскольку срок наблюдения в данном учреждении истек 12 октября 2018 года. Кроме того, указанное обстоятельство учитывалось при продлении испытательного срока, следовательно повторные обстоятельства не могут быть основанием для отмены условного осуждения. Причина не возмещения ущерба потерпевшему, является не выплата заработной платы. Учитывая, что предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания за не прохождение наблюдения и неявку с апреля 2018 г. в ******** вынесены незаконно, невыполнение обязанностей по приговору суда имеют уважительные причины, полагает, что осужденный еще может исправиться и отмена условного осуждения, преждевременна.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что Попов А.В. систематически не исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности – допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не принимал мер к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы. Попов А.В. дважды предупреждался об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного судом наказания.

05 октября 2018 года за уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, Попову А.В. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц в установленные инспектором дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на это, Попов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в декабре 2018 года и в январе 2019 года при отсутствии уважительных к тому причин допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, был установлен в ходе розыскных мероприятий, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не принял мер к возмещению материального ущерба. Дважды 26 ноября 2018 г. и 04 февраля 2019 г. предупреждался об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного судом наказания.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Таким образом, решение суда об отмене условного осуждения в полной мере соответствует требованиям закона, мотивы принятого решения в обжалуемом постановлении приведены, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что осужденный допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам.

Свидетель П.Н.Г.. суду показала, что является матерью Попова А.В., который будучи осуждённым в декабре 2018 г. ухаживал за ней и бабушкой когда они лежали в больнице. В январе 2019 г. сына ударили палкой по ногам, поэтому он не мог придти на отметку в инспекцию. Ущерб не возмещал, так как 2 раза устраивался на работу, но деньги не выплачивали.

Суд расценивает показания П.Н.Г. в суде, как намерение помочь сыну избежать реального отбывания наказания.

Вопреки показаниям свидетеля П.Н.Г. и доводам адвоката, из собственноручного объяснения матери осужденного П.Н.Г. (л.д. 25) следует, что она с 15 декабря 2018 года не видела сына Попова А.В., не знает где он живёт, на звонки не отвечал. Пока она с матерью находились в больнице, Попов А.В. жил дома, не работал, ********.

Сведений, подтверждающих, что осужденный по состоянию здоровья был лишен возможности явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в представленных материалах не имеется, стороной защиты не представлено.

Доводы осужденного, изложенные в объяснениях о том, что он не возмещает ущерб потерпевшему, в связи с невыплатой заработной платы, не могут быть признаны уважительными, поскольку ни чем не подтверждаются.

Последствия расторжения брака не являются уважительной причиной для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Представление рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона при этом также не допущено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что при отмене условного осуждения, судом учтено, что осужденный не проходит наблюдение в ********, однако, как следует из приговора суда, на осужденного возложена обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от алкоголя и при необходимости пройти курс назначенного лечения. Из справки с ******** следует, что осужденный прошел обследование, однако в лечении не нуждается. Таким образом, из описательно-мотивировочной части постановления суда следует исключить указание суда на то, что осужденный не прошел наблюдение в ********.

Исключение данного основания из судебного решения не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для признания вынесенных осужденному предупреждений об отмене условного осуждения от 26 ноября 2018 года и 04 февраля 2019 года незаконными, поскольку у суда имелось достаточно оснований для отмены Попову А.В. условного осуждения, а предупреждения от 26 ноября 2018 года и 04 февраля 2019 года вынесены не только за непосещение ********.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы адвоката – отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ********.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░