Решение по делу № 3-1423/2021 от 25.10.2021

Дело №3<данные изъяты>/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                                                                     г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области <данные изъяты>. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, денежные средства о возврате которых, просит сторона перечислены в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, стороны находятся в <данные изъяты>, исполнительное производство ведется также на территории <данные изъяты> муниципального района.

С учетом изложенного, дело подлежит направлению для рассмотрения <данные изъяты> городским судом Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств направить на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья                                                                       М.Ю. Елизарова