Решение по делу № 33-843/2024 от 21.02.2024

Судья Катбамбетов М.И.                                                   дело № 33-843/2024

    (№ дела в суде первой инстанции № 2-1201/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2024 года                                                                             г. Майкоп

Верховный суд в Республике Адыгея в составе:

председательствующего Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пханаевой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление директора ООО «Юридическая фирма «Абсолют-ЮГ» Каратыш H.Л. о взыскании судебных расходов по иску ФИО4 к Управлению Росреестра по Республики Адыгея, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 в пользу ООО «Юридическая фирма «Абсолют-ЮГ» судебные расходы в размере 50 000 рублей, в равных долях, то есть по 10 000 рублей с каждого ответчика.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

    Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридическая фирма «Абсолют-ЮГ». Обязанность по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы была возложена на истицу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Юридическая фирма «Абсолют-ЮГ» ФИО11 поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором указано, что стоимость судебной экспертизы не оплачена, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в счет оплаты проведенной экспертизы в размере 50000 руб.

    Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Юридическая » о возмещении судебных расходов удовлетворено.

    В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить. Доводов жалобы мотивированы указанием на то, что у суда не имелось правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков по делам об исправлении реестровой ошибки.

    В соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к Управлению Росреестра по Республики Адыгея, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить частично (т. 2, л.д. 211-218).

В ходе рассмотрения дела определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридическая фирма Абсолют-Юг» (т. 1, л.д. 225-226).

Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на истца ФИО4

Из заявления Генерального директора ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» ФИО11 следует, что стоимость проведения экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Управлению Росреестра по Республики Адыгея, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки составляет 50 000 рублей (т. 2, л.д. 5).

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что расходы по проведению экспертизы до настоящего времени в полном объеме не возмещены и пришел к выводу о взыскании ее стоимости в равных долях по 10 000 рублей с каждого из ответчиков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе или по ходатайству сторон экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и установить юридически значимые обстоятельства по делу по вопросам, по которым требуется получить заключение экспертов (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В определении о назначении экспертизы суд, в частности, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с полностью проигравшей стороны либо в случае частичного удовлетворяя иска - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что расходы по экспертизе не были оплачены сторонами, суд правомерно взыскал расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения с проигравшей стороны.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что для определения юридически значимых по делу обстоятельств судом назначена судебная экспертиза, заключение эксперта принято в качестве допустимого доказательства по делу и положено в основу решения, а также принимая во внимание предмет заявленных требований и принятое судом решение, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 в пользу ООО «Юридическая фирма «Абсолют-ЮГ» судебные расходы в размере 50 000 рублей, в равных долях, то есть по               10 000 рублей с каждого ответчика расходов на проведение судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                          Ш.В. Аутлев