Решение по делу № 1-22/2019 от 29.01.2019

1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                    01 марта 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого Дондукова Г.-Ц.Д.,

его защитника – адвоката Лыгденова А.С.,

потерпевших Потерпевший №1 ... Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дондукова Гомбо-Цырена Дашеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Дондуков Г.-Ц.Д. умышленно причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 И.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов ... Дондуков Г.-Ц.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя умышленно, нанес с достаточной силой один удар ножом в область живота Потерпевший №2, причинив тому телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеума – по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Продолжая действовать умышленно, там же и в то же время Дондуков Г.-Ц.Д. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 И.В. нанес той тем же ножом с достаточной силой один удар область живота, причинив Потерпевший №1 И.В. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в брюшную полость слева, обширной забрюшинной гематомы по левому типу, геморрагического шока 2 степени – по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Дондуков Г.-Ц.Д. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Дондукова Г.-Ц.Д., данные им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    На предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого ..., обвиняемого – ... Дондуков Г.-Ц.Д. показал, что ... он в течение дня употреблял спиртные напитки. Около 17 часов этого же дня он пришел в гости к Потерпевший №2 и его супруге Потерпевший №2 Соелме. У них дома также находилась односельчанка Потерпевший №1. Он знал, что они употребляют спиртное. В это время все они лежали на трех кроватях, собирались спать. Он сделал замечание Потерпевший №2 и сказал, чтобы тот перестал употреблять спиртные напитки. Потерпевший №2 сказал ему: «Не ваше дело!». Его возмутило оскорбительное поведение Потерпевший №2 к нему, он захотел напугать Потерпевший №2. Он взял с кухонного стола кухонный нож и, подойдя к лежащему на кровати Потерпевший №2, нанес тому не целясь удар ножом в область живота. Потерпевший №2 никак не отреагировал. Затем Потерпевший №1, которая лежала на соседней кровати, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, ему это сильно не понравилось. Он подошел к Потерпевший №1, которая лежала на соседней кровати, и не целясь нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. Она также никак не отреагировала. После этого он ушел к себе домой и лег спать. Убивать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не хотел, хотел просто причинить им физическую боль и напугать их. В последующем он извинился перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. (л.д...., ...).

    После оглашения его показаний на предварительном следствии подсудимый суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ... он совместно супругой и Потерпевший №1 употребляли спиртное у себя дома, после чего легли спать. Проснулся он от боли в животе и увидел, как Дондуков выходил из их дома. Обстоятельства произошедшего он плохо помнит, так как был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии в ходе допроса качестве потерпевшего ....

    На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №2 показал, что с ... он со своей семьей временно проживали по адресу: .... ... он совместно супругой и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Около 17 часов он, супруга и Потерпевший №1 легли спать, все на разные кровати. В это время к ним в дом пришел Дондуков, который ударил его в область живота, после чего подошел к Потерпевший №1 и ударил ее ножом в область живота. Обстоятельства произошедшего он плохо помнит, так как был пьян, но точно помнит, что удары ножом ему и Потерпевший №1 нанес именно Дондуков. (л.д....).

    После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что не видел как Дондуков ударил его и Потерпевший №1 ножом. Почему в протоколе указано, что он их видел, сказать не может. В остальной части оглашенные показания подтвердил. Просит строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы, Дондуков перед ним извинился, претензий он к нему никаких не имеет.

    Свидетель Свидетель №5 – следователь СО О МВД России по Закаменскому району суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Дондукова. Потерпевший №2 он допрашивал в качестве потерпевшего по данному уголовному делу. Потерпевший Потерпевший №2 давал показания в свободной форме, никакого давления на него не оказывалось. Протокол допроса был составлен со слов потерпевшего. После допроса Потерпевший №2 ознакомился с протоколом и подписал его, никаких замечаний, дополнений от него не поступало.

    Потерпевшая Потерпевший №1 И.В. суду показала, что ... она употребляла спиртное с Потерпевший №2 и с его супругой Свидетель №4 у них дома по адресу: .... После распития спиртного они опьянели и легли спать. Около 17 часов в дом зашел Дондуков, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять претензии Потерпевший №2 за то, что тот длительное время употребляет спиртное. Потерпевший №2 сказал Дондукову: «Не ваше дело!». Дальше она ничего не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и уснула. Через некоторое время ее разбудил фельдшер. Она обнаружила у себя на левом боку ножевое ранение. От супругов Потерпевший №2 ей стало известно, что ее и Потерпевший №2 порезал Дондуков. Подсудимый просил у нее прощения, она простила его, претензий к нему не имеет, просит строго Дондукова не наказывать, не лишать его свободы.

    Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ... в течение дня она, ее супруг Потерпевший №2 и Потерпевший №1 употребляли спиртное у них дома. Около 17 часов того же дня они легли спать. В это время в дом зашел Дондуков. Она лежала лицом к стене и не видела, что делал Дондуков. Она слышала, что Дондуков ругался с ее мужем, предъявлял претензии, что тот длительное время употребляет спиртное. В ответ муж сказал Дондукову: «Это не ваше дело!». По голосу было понятно, что Дондуков был пьян. Потерпевший №1 она услышала, как Потерпевший №1 сделала замечание Дондукову. Через некоторое время она встала и увидела на одежде у мужа кровь. Потерпевший №1 она подошла к Потерпевший №1, у той также была кровь на одежде. Она вызвала скорую помощь.

    Свидетель Свидетель №2 – ... суду показала, что ... она оказывала медицинскую помощь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, у которых имелось по ножевому ранению. У Потерпевший №2 ножевое ранение было с правой стороны в области брюшной полости. У Потерпевший №1 – с левой стороны в области брюшной полости. Кто причинил им ножевые ранения, не знает.

    Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

    В ходе осмотра места происшествия от ... осмотрен дом, расположенный по адресу: ... .... В доме одна комната, две кровати и диван. На полу около одной из кроватей обнаружены пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты брюки, мужская рубашка со следами вещества бурого цвета, нож. ...

    Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что по указанному адресу во дворе расположены два дома. Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Дондуков суду показали, что один из указанных домов, который расположен слева от входной калитки, является жилым, второй – нет, в нем проживают только в летнее время. Рассматриваемые события имели место в жилом доме.

    В ходе осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение приемного покоя Закаменской ЦРБ. В ходе осмотра изъята женская майка зеленого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. ...

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Потерпевший №2 причинено одно проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеум – по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и могло быть причинено в результате удара колюще-режущим орудием в срок, указанный в постановлении, т.е. ... ...

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Потерпевший №1 И.В. причинено одно проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость слева, обширная забрюшинная гематома по левому типу, геморрагический шок 2 степени – по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и могло быть причинено в результате удара колюще-режущим орудием в срок, указанный в постановлении, т.е. ... ...

    Согласно заключению криминалистической экспертизы холодного оружия ... от ..., нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., является нескладным хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится. ...

    Согласно заключению судебной трасологической экспертизы ... от ..., на майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в Закаменской ЦРБ, имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть оставлено изъятым в ходе осмотра места происшествия ... ножом, в равной мере как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка. ...

    В ходе осмотра предметов от ... осмотрены:

    - майка зеленого цвета, на передней части имеются множественные засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь. На расстоянии 7 мм от нижнего края и 36 мм от левого бокового шва имеется повреждение в виде разреза длиной 20 мм;

    - нож, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа 350 мм. Клинок длиной 140 мм, имеет одностороннюю заточку. Рукоятка выполнена из дерева и имеет длину 115,5 мм;

    - рубашка мужская с рукавами. Рубашка имеет вертикальные полосы черного и белого цветов. В правой части имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Повреждения отсутствуют.

    - джинсы темно-синего цвета мужские. На джинсах имеется ремень черного цвета. На правой стороне джинсов имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Повреждения отсутствуют. ...

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.284 УПК Российской Федерации вещественное доказательство – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, осмотрено в судебном заседании.

Подсудимый Дондуков Г.-Ц.Д. суду показал, что именно этим ножом он нанес удары потерпевшим.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    К выводу о виновности подсудимого суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого.

    Прежде всего, прямым доказательством вины подсудимого являются его последовательные и подробные признательные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в суде, в которых он прямо указывает, что именно он нанес ножом телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обоим в область живота. Указанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших, протоколами осмотров места происшествия, в ходе одного из которых изъято орудие преступления, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Изложенные доказательства положены судом в основу приговора.

    С учетом показаний следователя Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд принимает оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что именно подсудимый нанес удары ножом ему и потерпевшей, и отвергает его показания в суде в этой части. В остальной части показания потерпевшего Потерпевший №2 суд принимает с учетом его показаний на предварительном следствии, после оглашения которых были устранены противоречия, касающиеся отдельных деталей произошедшего.

    Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, именно в результате противоправных действий Дондукова.

    Суд считает, что умысел подсудимого Дондукова был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, о чем свидетельствуют избранное орудие преступления – нож, характер и локализация нанесенных потерпевшим ранений – в область расположения жизненно-важных органов.

    Суд считает, что Дондуков не находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Между ним и потерпевшими на фоне алкогольного опьянения произошла ссора, каких-либо угроз жизни в его адрес потерпевшие не высказывали, потерпевшие находились в кроватях, оснований опасаться за свою жизнь или здоровье у подсудимого не имелось.

    Также суд считает, что у подсудимого отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, его действия продиктованы ссорой с потерпевшими, кроме того он находился в алкогольном опьянении, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4

    Использованное орудие преступления, характеристики ранений, объективно установленные действия Дондукова и их последовательность, исключают причинение вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по неосторожности.

    Согласно заключению эксперта, нож, которым Дондуков нанес удары потерпевшим, к холодному оружию не относится, поэтому суд расценивает его как предмет, используемый в качестве оружия.

Суд, проанализировав исследованные вышеприведенные доказательства по делу, приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение Дондукову в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации, нашло свое объективное подтверждение и в ходе судебного разбирательства. При этом суд находит обоснованными доводы стороны защиты и исключает из квалификации действий Дондукова указание «или более лиц» как излишне вмененное.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия Дондукова Г.-Ц.Д. по п. «б» ч.3 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом адекватного поведения подсудимого Дондукова в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, в том числе медицинских справок, согласно которым Дондуков на Д-учете у психиатра и нарколога не состоит, он признается судом вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

    При назначении Дондукову Г.-Ц.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дондукова Г.-Ц.Д. на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дондукову Г.-Ц.Д., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы, положительные характеристики по месту жительства от главы МО СП «...» и от жителей ..., ходатайство от жителей ..., которые просят строго Дондукова не наказывать, не лишать его свободы, а также пожилой возраст подсудимого и ...

Суд считает, что смягчающие наказание Дондукову Г.-Ц.Д. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░ (... ░░░░░░+... ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░