Решение по делу № 2-623/2023 от 07.02.2023

УИД 42RS0033-01-2023-000336-90 (№ 2-623/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

23 марта 2023 года

гражданское дело по иску Новикова Сергея Васильевича к Фролову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фролову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 211746,57 руб., обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым Сергеем Васильевичем и Фроловым Антоном Викторовичем заключен договор залога займа на сумму 200000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены Фроловым А.В., что подтверждается его собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым Сергеем Васильевичем и Фроловым Антоном Викторовичем в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено транспортное средство: NISSAN SANNY, год изготовления №, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, ПТС № №.

Пунктом 1.1. договора залога-займа обеспечивается исполнение таких обязательств по договору как, возврат займа в размере 200000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 1081,00 руб., уплата штрафных санкции, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 200000 рублей. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п. 5. договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотьемлемой частью договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 200000 руб., так же сумма процентов 1081,00 руб. должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9. договора залога-займа Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рублей.

    Просит взыскать с Фролова Антона Викторовича в пользу Новикова Сергея Васильевича задолженность в размере 211746,57 руб., из которых: задолженность по договору займа 200000 рублей, проценты за пользование займом 1081 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: NISSAN SANNY, год изготовления №, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, ПТС № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства 211746,57 руб.

Истец Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, повестки, направляемые по месту жительства возвращены за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. ст. 113, 167, 165.1 ГПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» из которой следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым С.В. и Фроловым А.В. заключен Договор займа с залогом, в соответствии с которым Новиков С.В. предоставил ответчику Фролову А.В. денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль NISSAN SANNY, год изготовления №, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, ПТС № №, принадлежащий Фролову А.В. на праве собственности (л.д. 13-16).

Согласно п. 1.2. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 200000 руб.

Согласно п. 8. Договора залога и займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющему передачу Новиковым С.В. денежных средств Фролову А.В. в размере 200000 руб. (л.д. 11).

Доводы истца о том, что ответчик Фролов А.В. не выполнил свои обязательства по возврату долга в установленный в договоре залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, согласно Акту приема-передачи денежных средств по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. получил от Фролова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по возврату долга 211746,57 руб. Акт подписан займодавцем Новиковым и заемщиком Фроловым и сторонами не оспаривается (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, в отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между Новиковым С.В. и Фроловым А.В. неисполненных обязательств по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Сергея Васильевича к Фролову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.

Судья                                                                                                             Л.Г. Тихонова