Решение по делу № 1-79/2022 (1-293/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-79/2022     

25RS0032-01-2021-001887-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022г.         с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи          Марченко О.В.

при секретаре         Редьковой Н.Ю.

с участием старшего помощника

прокурора Хорольского района          Клименко И.В.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.         

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Колпаченко Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Хорольский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению Колпаченко Игоря Андреевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

    В судебном заседании судом по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт составлен и подписан дознавателем, который не принял уголовное дело к своему производству.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хорольского района Клименко И.В. возражала против возвращениения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Колпаченко И.А. и его адвокат Шевцова И.Н. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 41 ч. 3 УПК РФ дознаватель уполномочен: самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 156 ч. 2 УПК РФ если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

В силу норм УПК РФ дознаватель выносит постановление о принятии им уголовного дела к своему производству, что наделяет его правом самостоятельно направлять ход дознания, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, постановление о принятии уголовного дела к производству дознавателем ОД ОМВД России по Хорольскому району Квачко Д.В. не подписано.

Между тем наличие подписи дознавателя в постановлении придает ему юридическую силу и наделяет дознавателя правом производить следственные и иные процессуальные действия, правом принятия всех последующих процессуальных решений.

Отсутствие подписи на постановлении свидетельствует о том, что процессуальные решения вынесены неполномочным должностным лицом в нарушение требований уголовно-процессуального закона, что не позволяет суду вынести судебное решение на основании представленного обвинительного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить прокурору Хорольского района уголовное дело в отношении Колпаченко Игоря Андреевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Колпаченко И.А. в виде обязательства о явке оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко