Решение по делу № 2-2368/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-2368/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года            город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Надымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Селютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Селютину А.В., в котором просит взыскать с него долг по кредитному договору № от 16.07.2012 года в сумме 246966 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5669,66 рублей 66 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 16.07.2012 года, по которому ему был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 563000 рублей 00 копеек, в результате чего за период с 31.03.2016г. по 15.09.2016г. образовалась задолженность в сумме 246966 рублей 03 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 139340 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 323 рубля 60 копеек, просроченный кредит - 68589 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 15362 рубля 10 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 20988 рублей 47 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2361 рубль 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селютин А.В. в судебное заседание явился исковые требования признал частично, просил снизить неустойку.

Изучив доводы иска, доводы ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 16 июля 2012 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Селютиным А.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 563000 рублей 00 копеек по 17 % годовых, на срок до 16 июля 2017 года на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля марки: MitsubishiLancer 1.6, год выпуска 2012г., идентификационный № *** (л.д.8).

В целях обеспечения выданного кредита 16 июля 2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества - автомобиля MitsubishiLancer 1.6, год выпуска 2012г., идентификационный № ***, т.е. автомобиль является предметом залога(л.д.9).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13992 рубля 00 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 кредитного договора

Размер первого погашения составляет 17914 рублей 54 копейки (п.5.2).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,00 % годовых - п.1.1.3 кредитного договора.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Селютину А.В. кредит в сумме 563000 рублей 00 копеек путем их перечисления на основании заявления в ООО ЭВОтайм, что подтверждается заявлением (л.д.11), платежными поручениями от 16.07.2012г. (л.д. 12).

Ответчик в нарушение 5.1 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д.29-31).

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности его перед банком за период с 31.03.2016г. по 15.09.2016г. образовалась задолженность в сумме 246966 рублей 03 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 139340 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 323 рубля 60 копеек, просроченный кредит - 68589 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 15362 рубля 10 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 20988 рублей 47 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2361 рубль 89 копеек.

Задолженность подтверждается историей всех погашений и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 28-28, 29-31).

Согласно статьи 811 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, он соответствует условиям договора. Расчет содержит подробное описание, арифметический расчет процентов за пользование на основной долг, а также повышенных процентов по каждому периоду просрочки, отражены суммы погашения, остаток долга по каждому периоду, на который рассчитаны проценты.

Проценты за пользование рассчитаны по формуле: остаток основного долга х 17,00% : 365 х кол-во дней периода пользования кредитом.

Повышенные проценты на просроченный долг рассчитаны из расчета 0,50% в день, как предусмотрено условиями договора.

Селютин А.В. просил снизить размер взыскиваемых неустоек -повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

С учетом данных обстоятельств суд находит основания для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5000 рублей 00 копеек, повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию текущий долг по кредиту - 139340 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 323 рубля 60 копеек, просроченный кредит - 68589 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 15362 рубля 10 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5000 рублей 00 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 5669 рублей 66 копеек.Данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 26 сентября 2016 года и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 351,353, 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Селютина А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредитному договору № от 16 июля 2017 года в сумме 229115 (двести двадцать девять тысяч сто пятнадцать) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5669 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: