Решение по делу № 1-150/2020 от 31.07.2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0019-01-2020-000800-51

Уголовное дело № 1-150/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                     07 августа 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично,

при секретаре Гурецкой Т.Н.,

с участием: заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Попова Д.В.,

обвиняемого Спесивцева А.С., его защитника - адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № 110 и ордер № 2111971,

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Спесивцева ФИО8, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Спесивцев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут Спесивцев А.С., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № <адрес>, в защитных лесах, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29, 29.1, 30, 102 Лесного кодекса РФ, при помощи имеющейся при нем бензопилы «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку 2-х деревьев породы сосна, 1-го дерева породы береза, общим объемом 4,803 кубических метров, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» образует ущерб в крупном размере в сумме 102 698 рублей.

Действия Спесивцева А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Врио начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Заместитель прокурора Попов Д.В. считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Спесивцеву А.С. судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Спесивцеву А.С. судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил ущерб.

Обвиняемый Спесивцев А.С. пояснил, что согласен с ходатайством ФИО4, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Защитник-адвокат Грехов В.К. также поддержал ходатайство ФИО4, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения Спесивцеву А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное Спесивцеву А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, Спесивцев А.С. не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признавал, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Спесивцевым А.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его имущественное положение, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также положительную характеристику участкового уполномоченного.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

         Меру пресечения в отношении Спесивцева А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор малогабаритный, телега, хранящиеся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат возвращению Спесивцеву А.С.; древесина породы сосна в количестве 2 штук, диаметр пней которых 58 см. и 64 см., древесина породы береза в количестве 1 шт. диаметром 18 см., общим объемом 4,803 м3, а также бензопила «<данные изъяты>», хранящиеся на территории ООО «<данные изъяты>», подлежат обращению в доход государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Спесивцеву ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Спесивцеву ФИО8 срок для уплаты штрафа – 3 (три) месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

          Код бюджетной классификации (КБК) для уплаты штрафа – 18811603200010000140.

          Меру пресечения в отношении Спесивцева А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Спесивцеву А.С., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья